| |
Vad är populärvetenskap?
Enligt ordboken ska det betyda lättillgänglig, lättfattlig
och det borde väl inte vara svårt att förstå
vad popularisering av vetenskap egentligen innebär. Men
börjar man gå in på enskildheter så är
det inte helt självklart. Först och främst tänker
vi väl dessutom på naturvetenskap. Kanske beror det
på en slentrianmässig koppling till engelskans popular
science. Där science ju står för just naturvetenskap.
Jag satt för en tid sedan
och suckade över att det finns för lite populärvetenskap
för barn. Fick lite mothugg av mitt fikasällskap som
tyckte att "det finns väl massor?" Han svävade
lite på målet, men drog upp tv-succén Hjärnkontoret
och alla utställningar om naturvetenskap som barnen springer
på i tid och otid. Det är Tom Tits hit och Experimentum
dit. Men sedan kom han inte på så mycket mer.
 Typiskt, tänkte jag. Populärvetenskap
- måste det alltid vara det samma som naturvetenskap? För
det var det jag hade tänkt, egentligen. Att det fanns för
lite av annan populärvetenskap.
Egentligen finns det väl inte så mycket naturvetenskap
heller. Men visst vore det kul med lite annat också?
Samhällsvetenskap, humaniora Varför inte lite filosofi
för barnbruk? De flesta barn har väl ändå
mängder av sådana funderingar?
Jag letade runt lite bland de stora förlagens bokutgivning.
Första intrycket var att i den mån de har någon
populärvetenskap för barn så är det naturvetenskap.
Traditionell oftast. Lite om djur och natur, lite om astronomi
(fast det är visst inte längre lika inne som för
några år sedan, det verkar lika passerat som den
värsta dinosaurievågen.) Men alltså inte så
särskilt mycket annat. Historia verkar vara vad man kan
ta sig an om man vill göra någonting utanför
naturvetenskapen.
Självklart beror det på att det är svårt
att göra någonting annat. Att presentera hårdfakta
är lättare än att lära ut nya sätt att
tänka.
Men förresten? Vad är egentligen populärvetenskap?
Kanske tänker jag själv lika snävt som förlagen
nu? Vetenskap = science = naturvetenskap? Kanske finns det redan
lite av det jag efterlyser? Fast i en lite annorlunda form. Man
måste kanske inte presentera allt med en skyltstor etikett
på för att det ska kunna räknas.
Om vi börjar med tv. Där finns faktiskt ett par roliga
program som definitivt skulle kunna kallas samhälsvetenskap
för barn. Lilla löpsedeln och Lilla aktuellt som ger
nyheter på ett sätt som till och med jag begriper
och så det fantastiska konsumentprogrammet  REA. Sverker Olofson gå och göm dig! De
konsumenttester som görs i REA liknar inte mycket annat.
Här lär sig ungarna ställa krav och bli medborgare
väl medvetna om sin rättigheter.
Men hur är det med program som Stop och Bullen (numer visserligen
nedlagt, men det kommer väl andra liknande)? Eller för
att ta skrivna exempel är skönlitterära
böcker som tar upp frågor som på något
sätt kan anses vara vetenskapliga.
Tar vi Jostein Gaarder och hans Sofies värld eller Spelkortsmysteriet
så kanske vi håller med om att de kan anses vara
bra exempel på icke naturvetenskaplig populärvetenskap.
Ännu mindre skulle vi tveka om hur vi klassar Äventyr
på Gripsholms slott av Laura Trenter. Men hur ska vi se
på en bok som Vi måste fly av Magda Eggens. Den är
skriven för nybörjarläsare och berättar om
ett fiktivt flyktingöde. En lektion som griper in i flera
ämnesområden, politik, filosofi, religion mm. Men
kan skönlitteratur vara populärvetenskap?
Svaret är naturligtvis ja.
Kanske spelar det ingen roll vad vi kallar det. Folkbildning,
pedagogiska grepp eller helt enkelt lust att berätta/förmedla
någonting. Resultatet blir det samma - mottagaren blir
lite klokare efter att ha tagit del av tv programmet, boken eller
vad det nu var. Och det var väl det som var meningen med
populärvetenskapen? Så akta er - den lurar överallt!
Kanske där ni minst anar den.
Och jag hade fel. Tack och lov.
text: SIRI REUTERSTRAND
|
