| |
När vi på
Krutredaktionen tog itu med uppgiften att göra ett temanummer
om natur- och teknikämnena så var det första vi
stötte på frågan om den eventuella krisen för
dessa ämnen. Finns den eller är den bara en myt?
Efter att ha funderat på saken, pratat med ett antal insatta
personer och läst en del kom vi fram till att den nog åtminstone
är betydligt överdriven. En som håller med oss om
detta är Sven Engström, professor på Chalmers. Han,
och flera med honom, menar att problemen med att fylla högskoleplatser
med anknytning till NOT-ämnena framförallt beror på
att det numer finns så många fler sådana än
tidigare. Här finns utrymme för statistiska vantolkningar
till stöd för kristeorin. Samma sak kan det vara med de
påstått vikande mattekunskaperna. Arne Engström
och Olof Magne ger oss en grundlig genomgång av forskning
på hur matematikkunskaperna skiftat över tid i de nordiska
länderna. Eller har de kanske inte skiftat? Kanske är
det elevunderlaget och ämnets riktlinjer och mål som
skiftat och gett olika resultat? Om procenten elever med problem
alltid är lika stor så blir naturligtvis antalet elever
med problem större när elevantalet ökar. Kanske är
våra barn lika duktiga på matematik som man var förr,
trots att motsatsen ofta hävdas.
Något som de flesta kan hålla med om är att många
barn från början har ett stort intresse för naturvetenskap.
Ett intresse som ofta falnar med åldern. Flera av numrets
temaskribenter har idéer om hur man skall behålla denna
positiva inställning och de har också tankar om varför
den för så många försvinner. Nyckelorden för
ett bevarande och befästande verkar vara självförtroende,
koppling till vardag och verklighet och uppmuntran. Inte så
revolutionerande kanske, men de bästa idéerna är
ofta de mest självklara. Här finns alltså mycket
att inspireras av, särskilt för den som själv arbetar
med dessa ämnen.
/Redaktionen
|
|