Vem/vilka betalar för finansbubblorna?
Lyssnade på Bo Lundgren på Ekot klockan kvart i sex, mannen som förvärrade effekterna av vår fastighetsbubbla i början av 90-talet. Han tycker att:
– Det överlägsna system som heter marknadsekonomi bygger på att individer har idéer, tankar och att man kan utveckla dem och skaffa sig pengar. Men i detta ligger också att det ibland kanske alla människor får någon slags idé som är överoptimistisk.
Ja, så kan man ju förstås också se saken. Men han är optimistisk trots att:
Det blir en bubbla och jag tror att vi kommer att få se bubblor. Vi har haft det genom åren, vi kommer att få se det i framtiden. Det är ett pris vi får betala….
”Vi får betala”? Vilka vi? Och hur mycket får Bo Lundgren betala?
Men, det gör inte så mycket att vi får lite bubblor då och då för:
……det är en dramatisk skillnad mot hur den här världskrisen hanterades om vi går tillbaka till 1920- eller 1930-talen. Då gjorde centralbanker och regeringar de mesta fel. Nu gjorde man det allra mesta rätt, inte allt och inte i USA, där man lät Lehman Brothers gå och en del andra saker…
Så bra då. Jag undrar om alla de som numer ”föredrar att gå arbetslösa” (enligt den ekonomiska teori som vår finansminister omfattar) också tycker att detta ekonomiska system med måttlösa finansexesser, för folks pensionspengar bl.a., är ett pris värt att betalas för detta goda ekonomiska system och om de också tycker att kriserna sköts bra?
I Postens tidning Du & Co kan man förresten läsa ett uttalande av Sven Hagströmer: ”När jag såg att förmögenheten halverats men att den ändå räckte till barnbarns barnbarn om de sköter sig, ja då kände jag att det var rätt bra”.
Känns ju skönt att veta att även de rikaste får vara med och betala. Dessutom var det ju kul att få veta att om krisen inte hade kommit så hade alla efterlevande, ner till hans barnbarns barnbarns barnbarns barnbarn, kunnat klara sig på hans förmögenhet.
Varför går mina tankar till dem som nu blir arbetslösa, hur de har det om ett år, och till hur deras barn kommer att leva?
Länk:
– Bo Lundgren räknar med fler kriser, Ekot
– How Did Economists Get It So Wrong? P Krugman, N Y Times
– …och DÄR föll även den keltiska tigern…, Ekonomikommentarer
26/09 03:59 at 03:59
Ledsen, råkade av misstag stryka alla kommentarer på tråden.
28/09 04:51 at 04:51
Tyvärr råkade jag radera ett antal kommentarer och lyckades inte rädda kvar dem, men kunde kopiera dem och sätta in dem så här istället.
Lasse Strömberg
fotolasse.se
Submitted on 2009/09/15 at 12:33pm
“Varför går mina tankar till dem som nu blir arbetslösa, hur de har det om ett år, och till hur deras barn kommer att leva?”
Därför att du är en person som, till skillnad från många andra, är en person med förmåga till empati.
Och såna blir mer och mer sällsynta så var rädd om dig.
Nemokrati
komigenuva.wordpress.com
Submitted on 2009/09/16 at 12:09am
Det är för att du är jysst. Till skillnad från vissa andra megalomanegocentriker (ingen nämnd ingen glömd).
Kerstin
Submitted on 2009/09/16 at 12:52am
Lasse Strömberg och Nemokrati: Tack för komplimangen. Men det kostar kan jag tala om, att vara jysst, några miljoner eller så
J. Mikael Olsson
filosofiska.blogspot.com
Submitted on 2009/09/16 at 10:23am
Det är intressant att personer som Bo Lundgren säger att det är ett pris “vi” får betala. Det vore kul om någon mediakommentator var ärlig någon gång och sa att det är ett pris “ni” får betala (och det vore extra kul om han sedan sade vad han tänkte innerst inne också: “haha, losers!”)
Nemokrati
Kerstin – vet hur det är.
Man kan dela in folk i två läger – de som bryr sig och de som inte bryr sig. Anledningen till att de förstnämnda blir överbelastade är den senare gruppen – och det växande antal som ingår i den.
Kerstin
Submitted on 2009/09/16 at 8:08pm
Nemokrati: En halv miljon svenskar går på lyckopiller. De har den egenheten att de gör att somliga mister omdömet eller tycker att ingenting är problematiskt, hur illa det än är. Massor av soldater i Irak lär gå på dem också. Fiffigt va?
Där har vi en tredje grupp, de till liknöjdhet eller oansvarighet nerdrogade.
Den “biologiska ingenjörskonsten” har jag kallat detta.
göran
Submitted on 2009/09/16 at 8:31pm
Kerstin, ett väldigt plumpt och fördomsfullt inlägg av dig.
Kerstin
Submitted on 2009/09/16 at 10:12pm
Göran: Jag tycke nog att det är Bo Lundgren och Sven Hagströmer som är plumpa – och oempatiska, för att uttrycka det milt.
göran
Submitted on 2009/09/17 at 7:09pm
Vad jag vände mig emot var ditt nedsättande av ssri mediciner och dess brukare.Mediciner som enligt svensk självmordsstatistik räddat livet på 1000-tals i Sverige.Svara den här gången du efterlyste ju sådana kommentarer som kom med fakta.
Kerstin
Submitted on 2009/09/17 at 9:45pm
Göran: Det påstås att massor av människor räddats av SSRI. Om detta kan jag inte uttala mig, eftersom jag inte känner någon sådan person. Därför kan jag förstås inte heller tillbakavisa detta. Jag har skrivit ganska mycket om antidepressiva på bloggen. Det är ingen slump att att jag har gjort det. Jag känner nämligen ett antal människor som fått sina liv förstörda av dessa preparat, somliga av dem har personlighetsförändrats så att deras omgivning inte står ut med dem längre. En har dött. Människor reagerar uppenbarligen olika på preparaten. Det tar läkare ingen hänsyn till. Läs lite mer om vad jag skrivit om saken:
Dramatisk ökning av elchocksbehandlingar i Sverige.Motvallsbloggen 21/8 2006 Alltfler unga sjukpensioneras pga depression, Motvallsbloggen, 25/2 2006 Det kom en kommentar om SSRI . Motvallsbloggen 31/12 2005
Dags att erkänna riskerna med antidepressiva medel, Motvallsbloggen 24/9 2005
Läs också gärna kommentarerna. Några få anser sig ha blivit räddade, andra, de flesta som kommenterat med erfarenhet av de här preparaten, berättar om vad drabbats av pga SSRI.
göran
Submitted on 2009/09/18 at 7:33pm
Tack för ditt svar Nu behöver man inte känna någon som räddats av ssr,räcker och läsa den statistik som visar att antalet självmord minskat med ca 400-500 per år sedan dessa preparat kom. Naturligtvis förskrivs ssri slentrianmässigt och samhället kunde ställa upp med mer psykologhjälp. Samtidigt kan säkerligen vissa må dåligt av medicinen,men det gäller ju även ex.vis krockkuddar i bilar, några kan bli skadade av en utlöst kudde men bevisligen räddar den liv. Sedan styrs väl vårt känsloliv i en betydande grad av vår biologi och vi föds alla med olikheter bl.a.i vår hjärna, på gott och ont.
Kerstin
Submitted on 2009/09/20 at 7:39pm
göran: Nu räcker inte samtidigt ökning av två fenomen för att hävda kausalt samband. Men jag vet att många läkare tror det. De skulle behöva lära sig lite mer vetenskapsteori.
Jan Wiklund
För att återvända till Lundgren-inslaget: Givetvis vet Lundgren att man kan ha ett kapitalistiskt system med hård bankkontroll för att undvika spekulationsbubblor av det här slaget. Det hade vi ca 1935-1985, och det gick hur bra som helst.
Problemet är väl att en sådan kontroll kräver mobiliserade folkrörelser som ser till att kontrollen utövas.
Kerstin
Submitted on 2009/09/22 at 4:48pm
Jan Wiklund: Tror inte att Bo Lundgren vill tänka på den tiden och resten av befolkningen har ju indoktrinerats i tron att vi levde med 70 år av socialdemokratiskt kommunistisk ofrihet, så vad är det faktum att vi inte hade några sådana där finansbubblor, med allt vad det innebär för människors välfärd, i jämförelse med detta? Milda makter.