Vi är inne i fascismen redan – alla lagar finns på plats!
Sveriges första yrkessoldater tillhörande IA06 tränar på Revingehed.
Gruppchefen och hans kolleger förbereder sig för inskjutning av sina AK5:or. Skriver Sv.D igår [1]. Tidningen är bekymrad över att de svenska specialförbanden inte utrustas med de modernaste pansarbilarna men inte en enda fundering om vad det här handlar om – egentligen, vilket förstås inte är förvånande.
Vi får i en faktaruta veta följande om det nya försvaret och vad det har för uppgifter:
Sverige organiserar som enda icke Natoland en egen stridsgrupp (Nordic Battle Group) som ska stå klar 2008.
* IA 06 är en första testverksamhet med anställda soldater.
* Har hög beredskap för internationella och nationella insatser.
* Kan förstärka svenska utlandsstyrkor längre eller kortare tid.
* Kan komma att hjälpa polisen, exempelvis vid omfattande terrordåd. (rödfärgat av mig)
* Soldaterna har samma löneavtal som officerare. Gruppbefäl tjänar 19
500 och skyttesoldater 16 000 kr i månaden.
* Mekaniserat skyttekompani uppdelat i grupper.
* Fordon: stridsfordon 9040 B och bandvagn 308.
Källa: Försvarsmakten
Tidningen skriver också att:
Efter den 9 oktober ligger förbandet i ständig beredskap. Soldaterna är kontrakterade för två år, medelåldern är 25 år och hälften av dem har erfarenhet från utlandstjänst medan omkring en fjärdedel kommer direkt från värnpliktstjänstgöringen….
………….
Från och med oktober ska styrkan vara i ständig beredskap…..
……
I framtiden ska de kunna lösa uppgifter i öken, djungel och storstad.
Mina kommentarer:
Var ska man börja?
Nu har vi alltså, utan att detta diskuterats offentligt och utan att svenska folket fått säga något om saken, våra första svenska legoförband. Sådana är mycket effektiva för att sättas in mot den egna befolkningen, något som brukar vara svårt med värnpliktiga soldater.
För det andra: Vi har just fått en lag som tillåter att militär sätts in mot svenska medborgare, något som blev förbjudet efter skotten i Ådalen. ”För att förhindra terrordåd” sägs det från officiellt håll, här som i USA. Förhindrande av sådan tillåter just nu regeringar överallt i världen att demontera det som finns kvar av demokratin och välfärdsstaterna. Vad statsmakterna menar med terrordåd vet vi ju sedan Göteborgshändelserna [2], och de skandalösa politiska domar som följde på dessa. Lägg märke till den rödfärgade formuleringen ovan.
För det tredje: Det passar alldeles utmärkt att ha legoarméer i tider av arbetslöshet, som politikerna ju administrerat fram åt oss på uppmaning från ekonomerna (läs: den ekonomiska eliten). De unga män och kvinnor som inte ser några andra möjligheter, de som ställs utanför arbetsmarknaden, kan lätt rekryteras till dessa legostyrkor. Dessa ungdomar har i praktiken inget val (ett system som för oss flera hundra år tillbaka i tiden).
För det fjärde: Det är inte överklassens och den ekonomiska elitens barn och ungdomar som rekryteras att skickas ut som kanonmat i företagens krigande för kontroll över världens resurser. Det är de sämre ställdas, dem som de ekonomiska och numer även den politiska eliten återigen betraktar som kreatur.
För det femte: Har man också trummat igenom lagar som möjliggör totalt kontroll av varenda människa i Västvärlden och vi hade inte mer än fått igenom dessa lagar förrän det talades om för oss att nu skulle USA få tillgång till all information även om oss EU-medborgare.
Sovjetsystemet var uppbyggt på ungefär samma sätt, med den skillnaden att det inte hade tillgång till samma försåtliga men effektivare kontrollteknologi (ja så var systemet där mer demokratiskt – på papperet, än vad EU är). Under tiden som man bygger om Västvärlden till vad man kanske, åtminstone än så länge, kan kalla velourfascitiska system, ägnar sig massmedia åt att rikta vår uppmärksamhet mot Madonnas nya underkläder och Big Brother-Lindas senaste bravader.
Vad stort som skett de senaste 20 åren, i Sverige och i resten av Västvärlden, har skett i tysthet, och sker fortfarande i tysthet och i Sverige genomförs det ”nya” av en ohelig allians mellan alla politiska partier (utom v och m /21.30/ mp, som protesterat mot en del av det men som dock inte kommer ut med sin kritik i våra massivt borgerligt dominerade massmedia).
Det handlar uppenbart dels om en naiv beundran för USA, från svenska och andra EU-politikers sida dels om effektuerande av lagar som beställts, eller beordrats fram av USA, vars nuvarande ledare alltmer börjar likna Hitler i sitt förhållningssätt till verkligheten. Bush är en ledare som vägrar att lyssna på alla dem som kommer med rapporter [3], om verkligheten som inte stämmer med ledarens önsketänkande, om exempelvis skeendena i Irak men även om Iran och om mellersta Östern i allmänhet.
Länkar:
[1] Svenska Dagladet
[2] Erik Wijks bok om ”Göteborgskravallerna”
[3] ”Fairy Tales”, Harpers Magazin / om Bushs ageranden
25/05 17:51 at 17:51
Som f.d yrkesmilitär välkommnar jag detta svenska led i utvecklingen att försvara den västliga demokratin och frihet vi har vant oss vid sedan WW2.
Det har inget med fascism att göra! Är då en värnpliktsarme ocksa ett fascistiskt pafund? Är FN’s styrkor ett fascistiskt påfund? En värnpliktsarme har små chanser att överleva en konflikt, då utbildning inte är tillfredställande, då de ofta möter en fiende som har mångårig militarutbildning antingen som yrkesmilitärer eller terrorister.
I Canada, mitt land, har vi valt en yrkesmilitär sedan WW2, den är mycket effektiv och det är denna kår som används i FN’s tjänst. Canada skapade FN’s trupper i begynnelsen (Lester B. Pearson), och är det land som har mest FN trupper i tjänst. Vi har yrkesmilitär i Kosovo, Afghanistan, Serbia. Är vi också då fascistiska?
Canada föreslog också etableringen av NATO. In the name of democracy and freedom.
”Pearson drafted the speech in which Prime Minister St. Laurent proposed the establishment of the North Atlantic Treaty Organization (NATO), signed the enabling treaty in 1949, headed the Canadian delegation to NATO until 1957, and functioned as chairman of the NATO Council in 1951-1952.”
Att använda militär mot EGNA civilbefolkning är ett oklokt beslut, det är polisens uppgift. Men jag upplever Sverige som en etablerad polisstat med hänvisningar till senare händelser vid demonstrationer i Sverige, så jag ar inte förvånad.
mvh/
25/05 19:42 at 19:42
sandbuzz:
Intressant kommentar. I viss mån har ju vi också haft legoförband, nämligen FN-styrkorna och dem har jag kanske i så mycket att invända mot (utom mot dem som idag används i Afghanistan för att avlasta amerikanska militär i områdena).
Sedan är det trots allt ett faktum att hela batteriet av lagar som gör ren fascism fullständigt laglig, nu föreligger i EU, och därmed i Sverige. Det är illa, för finns möjligheterna är det bara en tidsfråga innan de tillämpas.
En demokratisk stat ska ha garantier mot grava kränkningar från statens sida av enskilda och mot att den egna befolkningen angrips av landets egen militär, enligt min uppfattning.
Hur är det, får canadensisk militär sättas in mot det candadensiska folket?
25/05 19:46 at 19:46
”Canada föreslog också etableringen av NATO. In the name of democracy and freedom.”
Stor humor!
26/05 05:19 at 05:19
Anders,
”Anders säger:
25/05 19:46 at 19:46
”Stor humor!”
Du visar stor okunnighet!
Syftet 1949 och verkligheten IDAG är fortfarande att NATO är för frihet och demokrati. Då Europa stod handfallna inför Serbien och Kosovo så handlade NATO att skydda Muslimer i Kosovo, på FN’s tillstånd. Även Svenska förband var där (Sarajevo) som partner till NATO. NATO är även idag en anslutning för frihet och demokrati, jag borde veta det som f.d. NATO-militär. NATO har aldrig utfört en krigshandling utan FN’s tillstånd! Aven NATO-trupper i Afghanistan som nu leds av Canada har FN’s blessing.
Kerstin, Jo militära styrkor har satts in och War Messures Act var utlyst nar vi drabbades av terrorism, bombningar, kidnappningar av folkvalda ministrar och mord utförda av separatister, med syfte att olagligt bryta ut provinsen Quebec från Canada i October 1970 och ta makten i provinciala parlamentet. (October Crisis).
Militären effektivt stoppade terrorn utan att de avlossade ett enda skott. Vi hade väl nästan 10,000 Canadensiska tungt beväpnade trupper i Montreal, med undantagstillstånd och curfew. Separatisterna fick asyl hos Castros Cuba, dom som kunde smita iväg.
Detta exempel var ett extremt fall där en upplösning av ett land var i fara, om det kommer inifrån eller utifrån landet har mindre betydelse, och då får militaren skydda landet enligt konstitutionen. Men normalt sätts aldrig militär in mot civilbefolkning.
Vi har sedan dess haft två demokratiska folkomröstningar, 1980 och 1995, om separation fran Canada, som båda forlorades av separatisterna.
Jo, jag ar bekymrad över de frihetsinskränkande lagar som nu kommer upp i Europa och Sverige. Hitintills har vi varit förskonade i Canada från detta. Men, det är klart Amerikanarna gör det svårare att köra över gränsen, nu fodrar de pass nästa år, när man förut som Canadensare kunde köra in i New York endast uppvisande körkort vid gränsen.
26/05 13:33 at 13:33
sandbuzz:
Det exempel du tar upp, om hur man satte in militär i Canada, låter speciellt förstås, som risk för inbördeskrig.
Annars är det bara att hoppas att man inte kommer att sätta in militär mot svenskar hur som helst heller, men idag vet man inte riktigt vad man ska tro längre. Lagarna finns där för den som vill missbruka dem – och det är illa alldeles oavsett om man inte har missbrukat dem i Canada tidigare.
Har inte ni fått sådana där terrorlagar, tillstånd för avlyssning av alla, tillstånd att bugga vem som helst, en canadensisk variant av Patriot Act alltså – som vi fått?
27/05 16:29 at 16:29
Ja tydligen är det så här nu , något vi får vänja oss med .. men för den skull inget jag tycker om . Fösvarets kostnader tycks vara konstanta fast vi har lagt ner det mesta . Och att en värnplikts arme skulle vara så mycket sämre har jag svårt att tro . Nu går vi ju in i ett skede då vi inte längre bygger på försvar , utan angrepp vi ska lägga oss i andras konflikter , kommer vi t.e.x att ställa upp på en ev. angrepp på Iran ?? Fn tjänst som den har varit är helt ok , men så fort som det här har gått allt slag i slag , blir till och med jag som alltid varit för försvaret rädd , nu känns det inte bra .. Om vi inte har glömt historien , så kanske nån vet på vems sida dom flesta yrkes militärerna stog på under WW2
27/05 17:50 at 17:50
”Om vi inte har glömt historien , så kanske nån vet på vems sida dom flesta yrkesmilitärerna stog på under WW2″
Under WW1 som Canada deltog i från 1914 hade Canada en yrkesarme av voluntärer i Europa. Det var först 1917 som regeringen införde ”conscription” värnplikt och armen utökades med 1/2 miljon värnpliktiga.
Under WW2 var det samma sak, Canada skickade ca 1,000,000 trupper till Europa för att bekämpa Nazism och Fascism. Samtliga utom ca 16,000 var uppgjorda av en yrkesarme med anställda och volontärer. De 16,000 värnpliktiga som skickades till Europa skickades först 1944 på hösten.
Värnplikt blev dock fastställd ett år efter Canada’s krigsförklaring (sept. 1939) mot Tyskland dvs. 1940, men denna värnpliktsarmé hade en enda uppgift att försvara sitt hemland och var stationerade hemma, forutom de 16,000 som skickades till Europa 1944.
För att svara på din fråga, så är det klart för mig att Canada’s (yrkes)arme stod på den goda sidan.
Nassarnas arme bestod av yrkesofficerare och värnpliktiga.
Kerstin, Jo vi har en anti-terrorism lag (Bill C36), en mycket komplex sådan, och mig veterligen är vi inte avlyssnade. Vi har en mycket stark konstitution som gör det svårt att inskränka på privatliv och individuell frihet.
27/05 23:44 at 23:44
sandbuzz:
Nu tror jag visserligen att Frej42 kan försvara sig själv, men jag kanske i alla fall får skriva att jag tror att han talade om svenska officerare och deras ståndpunkter under 2:a världskriget, och här var det ju många som stod på Tyskarnas sida, pga den tysktillvända kultur vi hade på den tiden, medan Canada ju hade sina band till England. Så det gjorde nog viss skillnad.
Tack för informationen om Canada, det var intressant att få veta lite om det landet också. Jag tror att vi i Sverige vet väldigt lite om Canda egentligen, eller så dömer jag bara andra efter mig själv. Din info får mig nästan att vilja emigrera till Canada
Annars så har du bra argument för varför man ska akta sig för att generalisera – som man ju ofta gör, erkänner mig skyldig till det då och då.
30/05 13:57 at 13:57
Det är tyvärr mycket som påminner om fascism och nazism just nu. Läs även här om Försäkringskassan i forumet ”Förkränkningskassan”.
http://www.forkrankningskassan.se/forum/viewtopic.php?t=808
30/05 14:18 at 14:18
Hannelore:
Läste en del på det forum du hänvisar till. Det är fler än jag som slagits av samma tanke, och som vanligt dyker det upp personer som har fått det mesta om bakfoten, som personen som menar att det dåliga med Försäkringskassan är att det är andra (han själv bl.a.) som betalar premien. Jaha, och hur tror han att vanliga. privatägda försäkringsbolag fungerar, att varje försäkringstagare betalar sina ev. ersättningar själva, och att de andra inte bidrar?
Det skulle behövas lite grundläggande ekonomiundervisning redan på grundskolan, samt lite undervisning i ekonomisk historia, och av varenda svensk!
27/11 14:57 at 14:57
Det hela handlar om att allmänheten fått för mycket matematikundervisning i skolan, på bekostnad av konst, historia och humanism. Att
ge barn bilden av att abstrakta konstruktioner som ex matematik utgör, är överordnat samarbete, demokratiska arbetsformer och miljötänk, skapar robotindivider, som bara till 20 % är levande reflekterande varelser. Sen går det av bara farten att reproducera hitlertyper, som Bush, Persson och Blair, med en avväpnad allmänhet som fortfarande inte kan räkna eller reagera på ett sunt sätt, dvs, dom väljer hitlertyperna till sina ledare och tjoff .. vi har rambolandet .