Slut på helgslöandet, så alltså – ett våghalsigt hopp direkt in i den heta och intensiva samhällsdebatten:
En fiffig centerpartist har, som väl alla informerade redan hört, kommit upp med förslaget att de som är överviktiga ska betala mer skatt, för de kostar ju samhället mer.
Strålande idé, tycker jag. Och slår man in på den vägen finns det ju massor av människor som kostar samhället. Vad ska vi säga om de anorektiska exempelvis, borde de inte betala mer skatt de också? För att inte tala om alla dem som behöver glasögon och dem som gillar sill. De som spelar fotboll och åker skidor i backar, ja de kostar också samhället en massa pengar pga av de skador de ådrar sig, så de borde också beskattas hårdare, liksom de som ägnar sig åt brottning. Borde inte också de som klär sig i grå raggsockor beskattas högre, för deras val av fotbeklädnad kan ju förarga någon som inte gillar grå raggsockor och som därmed blir psykiskt lidande. Så har vi dem som nyser på allmän plats, de är ju faktiskt livsfarliga och borde straffbeskattas mycket högt.
Ja det finns hur många straffskatteobjekt som helst om man börjar tänka i de banorna.
Och när nu EU tar över allt mer av lagstiftningen, den som inte USA bestämmer om för vår del alltså, så måste ju regering och riksdagsmän hitta något annat att verka beslutsamma och handlingskraftiga med och för att bevisa att de behövs. Även fler förbud kunde då passa in i bilden, exempelvis mot rosa toalettpapper, mot tandkräm med röda ränder, mot att promenera utan skyddshjälm, mot att åka buss när det snöar eller cykla utan att ha läst morgontidningen. Även här kan man tänka sig hur många möjligheter som helst och göra regering och riksdag ofantligt beslutsamma och nödvändiga. Och tänk så många nya kontrollinstanser man kunde inrätta också.
Men uppriktigt, vad är det för folk som verkar som politiker? Finns det inte ett tillräckligt antal normalbegåvade människor i landet för att fylla de politiska poster som vi har, eller vad handlar det om? Den allestädes närvarande kompetensskräcken?
/Kerstin
04/01 04:11 at 04:11
ja… suck… det är väl det man orkar att säga om saken du skriver om. Men det värsta är nog att jag tycker att jag har hört det förrut…
Gott Nytt år, Kerstin och Dan!
04/01 10:33 at 10:33
Det är förmodligen ett negativt urval, landets förråd av ja-sägare och folk som kan ge intrycka av att vara smartare än partiledaren är förstås inte outtömligt. När det gäller det senare torde C ha ganska lite att välja på.
Det finns som sagt många möjligheter, varför bara socker varför inte vitt mjöl som också är ganska energirikt och fullt av ”livsfarliga” kolhydrater, Müsli med frukt så att folk inte olovandes får is sig socker den vägen, all ost fetare än 10%.
04/01 11:16 at 11:16
oja… listan kan göras hur lång som helst….de psykiskt sjuka de fysiskt sjuka … och jaha alkoholister, nikotinister, spelberoende, koffeinister…..und so weiter… men vänta de tre jag radade upp först betalar de redan tillräckligt med skatt kanske …hrm…
Å frågan är… vem är normal? vem avvviker?… är den där centerpartisten the raw model kanhända huvva å huvaligen!!! det stinker 20 -,30 -, 40 -tal så jag får svårt att andas…
04/01 11:54 at 11:54
Man skulle ju också kunna tänka sig straffskatt på centerpartister.
04/01 13:25 at 13:25
Det vore väl bättre att beskatta tjockskallar?
04/01 14:03 at 14:03
Hade jag utlyst en tävling på förslag här, så hade Lasse Strömberg vunnit priset. Som god tvåa skulle då Enn Kokks förslag komma, som kanske kan ses som ett specialfall av Lasse Strömbergs kategori dock :-).
04/01 15:19 at 15:19
[…] Annarkia om Mauds verklighetsförankring, Kaj Raving om yttrandfrihet, Peter Andersson om Botrygg, Motvallsbloggen om […]
04/01 17:24 at 17:24
Det där med skyddshjälm. Eftersom de flesta olyckor sker i hemmen borde det bli lag på att bära sådan där. Tror det förekom i en revy.
05/01 00:25 at 00:25
Sixten Andreasson:
Bra förslag det också.
05/01 01:44 at 01:44
Aniq:
Det är nog bara politiker som är normala.
Eija:
Tack för nyårshälsningen och jag önskar dig detsamma.
06/01 23:14 at 23:14
Det här är lite för allvarligt för att skämtas bort.
Det är frågan om att ta ansvar för sina beslut, t ex supa skallen av sig eller försöka äta ihjäl sig, kontra vår känsla för solidaritet med de som råkat illa ut.
Vi lär få se en fortsättning på den här debatten om eget ansvar för sina beslut.
Jag fruktar för resultatet av den debatten.
06/01 23:44 at 23:44
Gubbfan:
Det här är inte skämt. Det är djupt känd satir över en fullkomligt empatibefriad regering och tidsålder.
11/01 16:04 at 16:04
Vilken sorts människor som blir politiker nuförtiden? Jo det svarar Bengt Göransson på i sin bok Tankar om politik.
Eftersom politik nu inte längre handlar om att bygga ett bra samhälle är det folk med ”stor vilja till narcissistisk maktutövning” som blir politiker.
Och han borde ju veta, han har träffat dem allihop.