Det är skillnad på folk och folk och folk – m förnekar sig inte.
Nu säger Carl Bildt att vi inte kan räkna med att staten alltid ska ta hand oss en om vi råkar ut för något utomlands. Somliga, framför allt unga människor, menar han, tycks kräva alldeles för stort sådant ansvar. (Vem kan ha bibringat dem den uppfattningen tro?) I GP läser man:
Utrikesminister Carl Bildt efterlyser klarare regler för svenskar som hamnar i katastrofsituationer utomlands.
Nästa år kan en ny lag slå fast vilken hjälp man kan förvänta sig av staten.
”Det är uppenbart att vi behöver klarare regler. Och vår avsikt är därför att tillsätta en utredning för att gå igenom hela frågan och se vad som kan behöva göras”, skriver Bildt via e-post till TT.
Med tanke på den enorma indignation de borgerliga har uttryckt över att den socialdemokratiska regeringesn slöa agerande vid tsunamin och hur mycket krut man bränt av på att anklaga Danielsson för att denne inte var på plats och tillgänglig på sekunden, så förefaller detta vara en kovändning av sällan skådat slag. Inte mindre förvånad blir man när man läser fortsättningen:
– Det finns en oklarhet om hur det här ska gå till. Vi har sett exempelvis vid Libanonevakueringen att vi tvingas improvisera en del och det vore bra åtminstone om det fanns ett ramverk för hur de här frågorna ska lösas, säger han till TT
Jaha ja, i Thailand var det i huvudsak den Stockholmska medel- och överklassen som drabbades. Då var ingen kostnad för hög, då kunde man inte ställa nog höga krav på svenska statens ansvar. I Libanon var det framför allt svenskar med rötterna i Mellersta Östern som drabbades, dem som man brukar kalla för invandrare (eller har fulare epitet på). Då blev det för dyrt att bistå drabbade.
Dessutom var det en socialdemokratisk regering under tsunamin, som de borgerliga kunde skälla ohejdat på för deras hantering av katastrofen och för att inte ha agerat tillräckligt effektivt. Nu har vi en moderat regering och då gäller det förstås att förebygga att denna utsätts för samma förföljelse som man själv utsatte socialdemokraterna för, vid eventuella framtida katastrofer med svenskar inblandade .
Snyggt!
PS: Så har Carl Bildt ljugit också. Det var inte riktigt sant det där han sade om sina optioner tydligen. Tänka sig, han som är så ivrig att fördöma andras eventuella ljugande, eller dåliga minne.
Länk:
Om Bilds förslag om nya regler, GP
09/01 17:42 at 17:42
[…] Dag Larsson, Dick Erixon, Peter Hultqvist, Motvallsbloggen, Per Jodenius, Kalle Sandström, Linsa, Wagner, Foto-Lasse, Edvin Alam, Fredrik Bojerud, Den där Tomas, Johanna Graf, Jörgen Stafrin, Mathias Sundin, Carl Svanberg, Merit Wager, Peter Soilander, The Anton, Peter Olevik, Thomas Frostberg, Alter Ego. […]
11/01 23:47 at 23:47
Men fattar ni inte vad det här handlar om? Det är en förebyggande taktik. Nu sitter Bildt på exakt den stolen man inte ska sitta om en stor katastrof drabbar tusentals Svenskar utomlands. Och ingen vet ju när det händer nästa gång. För att han ska slippa göra nåt (t.ex. omorganisera UD så att detta ingrodda nepotist-fäste blir den välfungerande myndighet medborgarna tydligen förväntar sig och inte bara klubben för inbördes beundran) måste han gå ut och skruva ner medborgarnas förväntan. För att inte han, som inte försatt tillfället att kritisera UD under tsunamin, ska framstå som en total idiot vid nästa stora katastrof UD inte kan hantera.
Det är intressant i sammanhanget att han nu påstår att ifrågasättandet av hans aktieaffärer bara handlar om att plocka politiska poäng! Ja, som man känner sig själv känner man andra! Eller på treårings-nivån: Den som sa det han var det!
11/01 23:54 at 23:54
Oj, förlåt Kerstin – jag läste inte ditt inlägg helt till slut innan jag började skriva min förra kommentar (och posta den)… Ja, det var ju pinsamt för mig!
15/01 22:31 at 22:31
Nja, det är väl inte enbart borgerliga som utrryckt sitt missnöje över den socialdemokratiska regeringesn slöa agerande! Och att Danielsson inte var på plats på ”sekunden” har jag aldrig hört någon kritisera. Det är ju hans luddiga minne kring vilka samtal han påstått sig ha ringt och sedan inte ringt… osv som har spridit ett löjes skimmer över både honom och flera andra vid UD.
Socialdemokraterna sa nej till en översyn över bl.a. rutiner inom UD m.a.p. katastrofsituationer. Många andra länder, t.ex. Nicaragua, har de senaste åren satsat mycket på att dra upp riktlinjer på kris och katastrof. Bildt har ju rätt i att ett bättre regelverk behövs, även om det gör ont att erkänna, bara för att just han säger det.