Libyen, Studio Ett och svenska språkets fantastiska utveckling
Lyssnar på Studio Ett i P1 och får veta, hör och häpna, att Nato beslutat att förlänga den operation som bara skulle ta några dagar och som fortgått under tre månader, till september, alltså ytterligare tre månader: Vem hade gissat det? Förutom jag då förstås, och ytterligare några få.
Ja, så ber Nato Sverige om ”mer hjälp”. Att uppmana våra styrande att bete sig förnuftigt och dra sig ur direkt, det är naturligtvis dödfött, för när storebror kallar så står ”Sverige”, våra styrande alltså, numer i giv akt och i alltid-redo-position.
Sedan berättas det hur en engelsman avslöjar att Ghadafi är skakad och att han gömmer sig på olika sjukhus för att han vet att dessa inte bombas. Detta visar, säger man så, att Ghadafi är paranoid. Märklig användning av ordet ”paranoid” får jag ju säga.
Normalt har begreppet ”paranoid” använts för att beteckna mentalt sjuka personer vars sjukdom visar sig i att de känner sig förföljda och hotade helt utan grund. Men ingen normal människa kan väl hävda att Ghadafi inte är förföljd och inte hotas till livet när Nato precisionsbombar hans hem och redan dödat hans son och flera barn i huset. Därmed måste hans försök att undvika att bli bombad vara tecken på något helt annat än en mentalsjukdom. Jag skulle nog beteckna hans försök att komma undan de bomber Nato försöker fälla över honom som ett fullt friskt försök att överleva en faktisk och alldeles förfärligt livshotande förföljelse. Detta torde gälla alldeles oavsett vad man tycker om Ghadafi och oavsett om man önskar livet ur honom eller inte.
Bara på plats alltså, att notera hur alla ord som används om Ghadafi handlar om att framställa honom som just mentalsjuk, även när han agerar fullt rationellt och förståeligt. Han är troligen som de flesta diktarorer hård mot motståndare, torterar och avrättar dem om han anser det befogat (det gör förresten även USA). Detta tycks vara normalt i arabländerna. Men galen eller mentalsjuk är han inte. Såvida man inte anser att alla som försöker sätta sig upp mot USA och som vägrar låta IMF diktera den interna ekonomiska politiken är galna. Men det kanske är så man ska se saken idag. ”Frisk” är endast den som längtar livet ur sig att få underordna sig USA och Wall Street.
För mer information om andra sidan av Libyenmyntet rekommenderar jag läsning av bologgarna Third World och Mavera.
/Kerstin
Länkar:
- Nato ber Sverige om fortsatt Libyenhjälp, SR, senaste nytt
- Libyen en tickande bomb, Studio Ett
(ska rubriken vara ett skämt eller??)
02/06 08:24 at 08:24
Studio Ett återger helt okritiskt ett påstående att Ghadafi är paranoid därför att de är ”part i målet”. De har i uppdrag att förmedla den propaganda som regeringen finner lämplig när Sverige är i krig.
Tycker Reinfeldt & Co att Ghadafi ska framställas som en kannibal eller nekrofil kommer SVT/SR se till att folket tror på det också.
Anfallskriget mot Libyen har definierats som en ”limited kinetic action” eller ”begränsad kinetisk åtgärd” då ingen lag tillåter krigföring mot ett suveränt land eller deltagande i ett inbördeskrig.
När inte lagstiftningen tillåter kan de ändra och omtolka lagen eller som i det fallet, ges den korrekta termen ”anfallskrig” eufismen ”kinetisk åtgärd”.
Hokus Pokus! –Vaddå krig?!!
När Studio Ett sätter rubriken som ”en tickande bomb” ska det tolkas som att ingenting har hänt. Ännu. Tyvärr är nog inte rubriken ett skämt, -de har bara helgarderat sig själva enligt US/NATO/FN/ ICC’s juridiska akrobatkonster.
02/06 10:53 at 10:53
Erik H
Jo, vem kunde ana att de hade så fullfjädrare sofister och språkutvecklare anställda på SR.
Men den tickande bomben verkar i det här fallet vara en flyktingström, som förväntas då Nato börjar bomba ännu värre. Bomberna är inga bomber däremot, de är en av gud eller någon annan övernaturlig makt inrättad företéelse. Jag citerar från SR:
Ja ”vad” kan omvärlden göra?
02/06 12:29 at 12:29
USA och dess klientstater inkluderat Sverige är dömt att orsaka en fortsatt katastrof i Libyen därför att man inte förstår hur ett stamsamhälle fungerar.
I Cyrenaica finns stammar som känner att de blivit orättvist behandlade därför att deras kung Idris störtades men också för att en av stammarna blivit ifråntagen jord som delats ut till andra stammar. Den här härska genom att söndra taktiken som Gaddafis regering använt är naturligtvis helt förkastlig.
Samtidigt finns i västra Libyen betydligt fler och större stammar som stödjer Gaddafi därför att han låter dem bestämma över sig själva samtidigt som han fört dem in i den moderna världen genom satsningar på utbildning, sjukvård, tillgång till rent vatten osv samtidigt som de får del av oljepengarna som de kan använda som de själva vill. De här stammarna ser Gaddafi somm en fadersgestalt och som en kung och moralisk ledare och de kan ALDRIG acceptera att han mördas eller behandlas utan respekt som angriparalliansen med NATO och gulfstatsdiktaturer vill.
Så vad vi har är ett land som skulle behöva en fredlig förhandlingslösning som även inkluderar stamledare från båda sidor och som garanterar de missnöjda stammarna att bli behandlade med större respekt t ex genom regionalt självstyre för Cyrenaica och att kronprinsen Mohammed tillåts återvända som en moralisk snarare än politisk ledare. Men som i stället får bomber, en qatarisk propaganda-TV-kanal som försöker piska upp hat, samt total oförståelse från Väst om vad konflikten egentligen handlar om. Receptet för katastrof kunde inte vara mer fulländat.
OBS! Stamledarna i västra Libyen som stödjer Gaddafi kräver nu en ny konstitution i Libyen med garanterat yttrandefrihet och ökad tolerans, de vill se en lösning med amnesti och nationell försoning liknande vad man genomförde i Algeriet efter inbördeskriget där.
02/06 14:26 at 14:26
Kallas det inte ”projektion” när man anklagar någon annan för det man själv är (galen, exempelvis)?
02/06 15:38 at 15:38
Vill bara tillägga att med regionalt självstyre menar jag regionalt självstyre inom ramen för en federation. På den centrala nivån behövs nog nån sorts samlingsregering som garanterar att inte någon stam får möjlighet att dominera över de andra. På regional nivå kan demokratiska val vara en god idé, medelklassen i städerna är ganska intresserade av detta medan stammarna nog snarare sätter likhetstecken mellan demokrati och självstyre för den egna stammen och dess invånare.
02/06 18:14 at 18:14
Omvärlden kan inget göra så länge lögnerna går hem men den här gången lär de få extra svårt. Dumheten är för stor och lögnerna är för dåliga helt enkelt.
De tror tydligen, på fullt allvar, att Ghadafi kan ge upp och att något skulle förbättras om han försvinner. Armén har givetvis backup-funktioner som gör att Ghadafi som befäl genast ersätts och i värsta fall beordras då en allmän mobilisering som sätter +1,5 miljoner, redan tungt beväpnade libyer på krigsfot. Ghadafi har undvikit detta i det längsta för det medför stor risk att även stammarna börjar bekämpa varann. –Värsta tänkbara scenario alltså.
USNATO’s flygbombning av civila med motiveringen att de skyddar dem mot flygbomber påminner om ursäkterna från Vietnam: ”Vi var tvungna att förstöra byn för att rädda den”.
Det är skamligt att bomba ut folket från sitt hemland och sedan inte ge dem någon hjälp när de knackar på vår port.
03/06 20:27 at 20:27
Björn Blomberg:
Tack för informationen. Synnerligen intressant och viktig. Precis sånt som media borde skriva och tala om men nogsamt förtiger.
Björn Nilsson:
Jo minsann, det kallas det. Varenda journalist verkar lida av denna åkomma just nu.
Erik H:
Men du vet väl vad Goebbels sade, att ju större lögn desto mer sannolikt att folk sväljer den, för de tror inte att man kan ljuga så förtvivlat.
04/06 18:15 at 18:15
[…] Libyen, Studio Ett och svenska språkets fantastiska utveckling […]