Peter Rost, "whistle-blowers" och "de lydiga"
Genom Britt, som kommenterat på min förra post om Peter Rosts utmärkta Sommarprogram, fick jag en länk till en artikel i tidningen Vi, om whistle blowers, de där människorna som, liksom Peter Rost, Sara Wägnert, Ingvar Bratt m.fl. går ut och avslöjar oegentligheter på sina arbetsplatser, eller inom andra verksamheter som de känner väl till eller deltar i, som inom politiken, i föreningar eller klubbar. Det är en mycket läsvärd artikel som jag rekommenderar.
När jag så lyssnar på programmet Kropp och själ i natt, där man bl.a. tog upp Stanley Milgrams berömda experiment (från 1961), som handlade om lydnad och vad människor kunde fås att utföra på uppmaning av auktoriteter, ser jag den länk som förbinder de här båda fenomenen.
Milgrams experiment (som man kan läsa om i Wikipedia bl.a) visade att så många som 65% av de undersökta experimentpersonerna var kapabla att, på en auktoritativ forskares uppmaning, döda en annan person (skicka så starka elektriska strömmar igenom hans kropp att han dog av dem/experimentet var fejk förstås). Experimenten handlar mest om whistle-blowerns motsats, om de auktoritetstrogna, de underdåniga, de lydiga men det är dessa människor som möjliggör för maktetablissemang, av olika slag, att behålla sin makt och att stänga av/sparka/isolera dem som rättmätigt säger ifrån. De onda människorna, som någon har sagt, skulle inte kunna göra så mycket ont om inte de goda människor teg.
Ofta börjar whistle-blowern med att försöka tala med den överordnade, påtala vad som är fel, istället för att offentliggöra sina upptäckter direkt, och därmed bäddar han/hon för sin definitiva undergång.
De där som säger ifrån, som påtalar oegentligheter eller lägger fram berättigad kritik mot överheten, de med civilkurage, riskerar alltid sin framtid. De riskerar den just för att alldeles för många människor i deras omgivning är fega, inte vågar ställa sig upp och offentligt stötta whistle-blowern. ”Whistle-blowers” i Sverige stöts nästan alltid ut och går förlorande ur sina strider.
Jag har sett dem, ett antal gånger i mitt liv, oftast i mindre viktiga sammanhang, som i föreningar och klubbar, men även i ett, för mig, mycket viktigt sammanhang: Där sitter de, de där fega, lydiga men annars så trevliga arbetskamraterna, tittar en inte i ögonen, tilltalar en inte, behandlar en som luft. De vet att de är fega, de vet att man har rätt, de vet att de är så ynkligt ängsliga att säga eller göra något som kan resultera i negativa konsekvenser för dem själva. De skäms egentligen över sig själva och just därför undviker de whistle-blowern och bidrar på så sätt till att isolera denna. Sedan kan desssa fega varelser komma, åratal efteråt, och be om ursäkt eller erkänna att man hade rätt, att de inte borde ha tigit den där gången, att de ångrar sig – det är så dags då!
I artikeln i tidningen Vi, berättas historierna om flera av våra mest kända whistle-blowers och hur det gick för dem. Dessutom ges ett antal tips om hur man ska gå tillväga om man bestämmer sig för att ”blåsa i pipan”, för att inte själv drabbas alltför hårt, även, som man skriver, om man alltid måste vara beredd på det värsta. Enligt min erfarenhet kommer alltid det värsta att hända och i verkligheten finns aldrig någon total upprättelse, sådan finns bara i sagorna, åtminstone i Sverige.
Mitt personliga tips är således: Gå inte till chefen och varna honom/henne eller avslöja vad du vet, inte ens av ren omtanke och för att du vill väl, förrän du har bevis, samlat papper och vet att du kan sätta dit chefen om det kommer att knipa (och förvara bevisen, eller kopior av bevisen, så att chefen inte kan få tag i dem). Går du till chefen utan klara belägg som håller vid en offentlig granskning, kommer du garanterat att gå ut som storförlorare. Dessvärre är whistle-blowern ofta den där personen som vill vara juste, och det är livsfarligt i sådana här fall att vara det då det ger den överordnade, eller andra som känner sig hotade, en chans att samla material mot dig, hinna förtala dig, intrigera emot dig, hinna gömma undan bevis etc.
Slutligen: Det straffar sig nästan alltid att vara whistle-blower och det lönar sig nästan alltid att vara nickedocka! Det är de fega som gör detta till ett sorgligt faktum.
Länk:
– Tidningen Vi / om whistle-blowers
– Vi är mycket mer lättlurade än vi vill tro, Motvallsbloggen (3/11 2006) om grupptryck
01/08 04:45 at 04:45
Helt korrekt. Kunde inte sägas bättre.
01/08 13:18 at 13:18
Peter Rost:
Dystert bara att det behöver sägas, och dessutom inte hjälper att man säger det.
01/08 19:53 at 19:53
Tyvärr så har du fruktansvärt rätt. Och de fega/rädda är så fruktansvärt många.
01/08 20:02 at 20:02
Kaj Raving:
Jo, och ju äldre man blir ju fler av dem har man sett!
01/08 20:17 at 20:17
En whistle blower som också borde nämnas är Paul van Buitenen.
Honom har det gått ganska bra för, men jag vet inte hur mycket han lyckas uträtta i EU-parlamentet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Paul_van_Buitenen
02/08 00:23 at 00:23
En annan insikt som kan vara bra att dela med sig till människor som ev. kommer att hamna i en pip-blåsares situation är att någon överordnad kommer att vara emot dig, om inte din närmaste chef så chefens chef eller någon högre upp i hierarkin. För om ledarskapet är gott på en arbetsplats finns inga problem att blåsa i pipan för! Det är ju chefer som antingen skapat dessa problem eller underlåtit att ta tag i dom (vilket är chefens jobb!!!). Alltså är allt visselpipe-blåsande till sin natur en kritik av överordnande! Och vårt system i Sverige med arbetslivslagstiftning och fackföreningar som skyddar anställda är tyvärr inte det minsta utformat för att kunna komma tillrätta med problematiska CHEFER!!! Detta är ett jätteproblem!!! Att få en anställd kollega sparkad (om denna kollega gör livet surt för övriga kollegor) eller åtminstone omplacerad är inget större problem, även om arbetsgivare jämt klagar över att det är så svårt att sparka folk i det här landet. Man vänder sig till facket och sin (förhoppningsvis) förstående chef och tillsammans löser man problemet. Men en dålig chef – det problemet GÅR inte att lösa med rådande system och lagstiftning – och personligen tror jag att detta är en stor förklaring till galopperande sjukskrivningstal. För dåliga chefer producerar sjukskrivna anställda!
02/08 00:44 at 00:44
Hannelore:
Visst, jag kan räkna upp fler och det finns säkert flera dussin beundransvärda whistle-blowers i Europa, men räcker det?
02/08 01:57 at 01:57
Det gick ju bra för Sarah Wägnert (lex Sarah), men som sagt, facket rådde henne att säga upp sig:
http://www3.ur.se/Veteran/templates/ArticlePage____13912.aspx
02/08 04:41 at 04:41
Anja skriver:
Men en dålig chef – det problemet GÅR inte att lösa med rådande system och lagstiftning
Så riktigt så. Och vad ska vi gör för att förbättra den saken?
Just nu, och med tanke på vad Peter Rost berättade om gubbväldet i svenskt näringsliv och vad det kostar att köpa den amerikanska regeringen, undrar jag hur mycket det medicinindustriella komplexet betalade till moderaterna före valet, med tanke på att en av deras första åtgärder var att dra in allt stöd till Kilen, organisationen som hjälpte människor att komma ur sina drogberorenden (alltså sådana de hamnat i pga läkarförskrivningar).
02/08 10:40 at 10:40
Lite utav vissel-blåsare kan man väl säga att denna författare också är, om än inte på samma sätt som tidigare nämnda.
En bok om psykopatiska chefer: (artikel från SvD)
http://www.svd.se/dynamiskt/naringsliv/did_4997522.asp
Mycket läsvärd hur som helst.
02/08 16:28 at 16:28
Anja
Jag delar din uppfattning helt
02/08 17:14 at 17:14
Det enda omrade som du tycks missa, dar manniskors formaga att bega grymheter visar sig mycket tydligt, ar den ofantliga sektorn. Sedan dina vansterkompisar borjade slakta landsting och kommuner efter valet 1994 har byrakrater och politiker genomfort ett oandligt antal groteska besparingar. Man har exempelvis odelagt sjukvarden och forstort skolan intill oigenkannlighet. Aldringar svalter ihjal och ligger i sin egen avforing darfor att politiker och skattebetalda byrakrater har drillats att inte kanna med de som drabbas av besparingarna.
Detta ar nu ingen olycklig omstandighet, utan ett oundvikligt resultat av en stor socialistisk byrakrati. Sovjetunionen var naturligtvis paradexemplet pa detta, men andra socialistiska maskiner som Nazi-Tyskland har ocksa drillat folk att skada andra utan medkansla. Den svenska ofantliga sektorn ar ett par steg bakom, men man spelar i grund och botten samma sida hos sina apparatjiks.
02/08 19:51 at 19:51
Dr Annika Dahlqvist hör till Sveriges ”Whistel-blowers”! En fantastisk läkare som har mycket att lära oss människor om hur man ska må bra, hålla sig frisk och sund. Det kostade henne jobbet på vårdcentralen, tyvärr.
Länk till hennes hälsoblogg:
http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika
Länk till hennes bok:
http://www.internetbokhandeln.se/doktor-dahlqvists-blogg-sveriges-mest-besokta-halsoblogg-nu-i-bokform-annika-dahlqvist/bok-9172411317
02/08 20:16 at 20:16
S R Larsson:
Det är mycket du inte vet om ideologernas historia. Dessutom är det mycket på den här bloggen som du inte har läst.
03/08 01:50 at 01:50
[…] Jag hade egentligen tänkt skriva en hel del om Peter Rost, men det har redan Kerstin på Motvallsbloggen gjort bra, så jag tar det kort. Peter Rost är f d vd i Pfizer, numera avskedad, en whistle-blower. Det han säger är definitivt inga trivialiteter. Det han säger om läkemedelsindustrin är på sätt och vis självklarheter, men väsentligheter. Och det är hårda ord, t ex […]
03/08 01:54 at 01:54
Jag skrev lite kort om Peter Rost på min blogg. Fast det enda intressanta om Peter Rost där om man läst här är kanske hur man sparar Sommar-programmet till sin dator (om man nu vill lyssna till det igen, själv eller med andra).
03/08 03:18 at 03:18
Leo B:
jag funderar på att gå den enkla vägen och köpa programmet av sr :-).
03/08 13:30 at 13:30
Tack för instruktionen, LeoB. Filerna som man kan ladda ner i efterhand är utan musik, men det kanske bara är en fördel. Programmet blir ju kortare.
Jag har tidigare använt VLC-Player för att spara Youtube-filer, tror jag. Har inte fattat hur man kan ladda ner andra strömmande filer.
Det enklaste är kanske att spela in programmet med hjälp av t ex gratisprogrammet Audacity.
http://audacity.sourceforge.net/
Om man vill spara i mp3 – så att inte ljudfilen blir så stor – får man ladda ner en speciell codec. Sedan kommer programmet att fråga var på hårddisken man sparat den codecen. Instruktioner finns på sidan och här:
http://spaghetticode.org/lame/
Vill man bara använda Audacity för digital ljudinspelning så är allt mycket enkelt. Och det är full lagligt för personligt bruk.
03/08 21:42 at 21:42
Kerstin: Varför det?
Om du köper så får du inte med musiken. Då kan du lika gärna ladda ned från MP3-arkivet. Jag tycker det är skönt med musiken. Då kan man lyssna en gång till och göra sånt där man måste göra men inte riktigt vill. Disk, tvätt …, ja du vet. Med musiken får man en annan rytm, lite mer tänka efter.
19/08 12:14 at 12:14
Civilkurage (Ingvar Bratt)
Här är en länk som hör hemma i inlägget:
http://schlaug.blogspot.com/2007/08/ingvar-bratt-hade-civilkurage.html