En f.d. urikesminister i Frankrike avslöjar att Storbritannien föreberedde krig mot Syrien redan flera år innan det väpnade upproret bröt ut. Se videon.

France’s Former Foreign Minister: UK Government Prepared War in Syria (utlagd 15/6 2013)

/Kerstin

PS: Ber tusen gånger om ursäkt för felet tidigare, som är rätta här.

Jodå, jag har visat den här videon tidigare på bloggen. Med tanke på vad som händer nu, och att alltfler börjar se och kanske också förstå vad som händer, vill jag lägga in den en gång till (den är bara några minuter lång).

Olof Palme – Därför är jag demokratisk socialist

Och varför inte lägga in även denna videon en gång till, som är mycket aktuell just nu:

Palme avvisar vinstdrivande företag i offentlig sektor

Så rätt han hade Palme. De s.k förnyarna inom S borde skämmas.

/Kerstin

Dagens Nyheter skriver att ”Vindbrist ger rekorddyr el i Danmark”. Intressant nyhet? Knappast. Dessa rapporter är nämligen inte riktigt sanna.

För det första gäller det höga priset inte landet Danmark, utan bara landsdelen Jylland. Köpenhamn, som ligger på Själland, har samma elpris som Sverige.

För det andra beror det höga elpriset naturligtvis inte på ”vindbrist”. Däremot beror det på akut elbrist, som i sin tur beror på att den kraftledning som ska överföra el mellan Tyskland och Danmark har havererat. Elpriset sätts på NordPool Spot, och vid akuta bristlägen upphör denna ”elbörs” att fungera. Priset tappar kontakten med produktionskostnaden och rusar i höjden tills det når det administrativt fastställda taket på 2000 euro per megawattimme, vilket är lika med 1723, 8 öre per kilowattimme. Men elförsörjningen fungerar även när elbörsen lägger av. Vi har inte fått någon rapport om totalt elavbrott på Jylland.

För det tredje gällde detta pris på 1723, 8 öre per kilowattimme bara under två timmar på förmiddagen idag. Dygnsmedelpriset idag är 376,1 öre och det är efter det genomsnittliga dygnsmedelpriset under månaden som elkunder med rörligt pris faktureras. Den enskilde jylländaren kan alltså inte spara pengar på att låta bli att köra torktumlaren idag, vilket DN tycks tro. Och i morgon kommer elpriset i hela Danmark att vara 31 öre/kWh på NordPool Spot, d.v.s. exakt samma som i Sverige.  

En sanningsenlig rubrik i DN hade alltså varit: ”Dåligt underhåll av tysk kraftledning i kombination med felkonstruerad elbörs ger egendomliga variationer i elpriset på Jylland”. Att de i stället satte en rubrik som handlar om vindkraften kan jag bara se som ett inslag i den ständigt pågående kampanjen mot vindkraft och för kärnkraft.

/Dan Gmark

Länk:
- Vindbrist ger rekorddyr el i Danmark, DN 7/6 2013 
-  Varför har elpriserna blivit så höga? Del 4. Motvallsbloggen 20/12 2010

Inte för att jag tror att någon journalist läser den här bloggen, eller om någon gör det att denne skulle skriva på ett mer objektivt sätt om Syrien men nog vore det fantastiskt om våra media informerade istället för att föra politisk propaganda för nyimperalismens USA/Nato och dessas vidriga ageranden.

Här berättar Syster Mariam hur det ser ut i Syrien, vad som faktiskt händer där, och vad den s.k. Fria Syriska armén, de där som våra svenska journalister påstår kämpar för frihet och demokrati, verkligen gör och står för.

US-Backed “Free” “Syrian” “Army” Terrorists are killing Christians & destroying Christian Churches (utlagd 12/8 2012)

/Kerstin

Two Monkeys Were Paid Unequally: Excerpt from Frans de Waal’s TED Talk

Men de flesta av oss människor är så korkade att de låter sig luras att acceptera svältlöner och vanvettig ojämlikhet.

/Kerstin

Dystert att konstatera att RT:s engelska redaktion börjar hämnas. Även om jag kan förstå dem så binder de nog ris åt egen rygg med ett sådant agerande. Risken är, om de fortsätter på den inslagna vägen, att de raserar det förtroende som kanalen ändå lyckats skaffa sig hos många i Sverige på samma sätt som Al Jazeera har gjort.

Här har svenska media kört med en tydlig antirysk- och antiputin-kampanj en längre tid och ovanpå detta sysslar vår regering och försvarsmakt med rena provokationer gentemot Ryssland: “Titta, vi övar bombningar i norra Sverige tillsammans med Nato nu,” underförstått: Blir det krig mellan Ryssland och USA/Nato så vet ni varifrån ni också kan förvänta er ett anfall, nämligen från svenskt territorium, från norra Sverige.

Under tiden har USA/Natoländerna och Sverige länge och nu allt intensivare ägnat sig åt att försöka destabilisera Ryssland, precis som de destabiliserat och med detta lyckats förstöra många länder i världen, via av USA betalda s.k. NGO:er (non-government organisations)1). Såvitt jag förstår sysslar även Sverige med dylik verksamhet i Ryssland. Våra ansvariga kallar det för att “utbilda ryssar i demokrati” har jag förstått. Läste om detta någonstans för något år sen men minns tyvärr inte var. Dessutom beskyllde vår utrikesminister Ryssland för inte så länge sedan för att vara eller bete sig nazistiskt.

Så vad gör nu RT? Jo de lägger ut en video på YouTube, apropå upploppen i Husby, och förklarar att vår multikulturpolitik är misslyckad. För att underbygga detta påstående intervjuar man Nationaldemokraternas (som är ett öppet nazistiskt parti) partiledare och låter honom förklara hur dålig den svenska invandrarpolitiken är och illa det har gått i Sverige på grund av densamma.2) Man startar en propaganda mot Sverige alltså, vilket kompletterar Rysslands svar på Nato-övningarna i norra Sverige, de ryska militärövningarna över Östersjön, vars syfte knappast kan missförstås – om man inte heter Carl Bildt förstås, som såg provokationer där inga sådana fanns och nu anser att det är läge att inte se dem som faktiskt företas – på grund av svenskt agerande.

Jag menar förstås att denna videopropaganda inte är något smart drag från ryssarnas sida även om man kan förstå om hämnden är ljuv. RT har fått en viss status i USA/Nato-kritiska kretsar i Sverige på grund av att man rapporterat lite mer objektivt från kriserna i Libyen och Syrien bl.a. men med en sådan här video riskerar man att göra sig omöjlig i  just dessa intellektuella och Väst- och Natokritiska kretsar i Sverige. Därmed stöter man bort de få i Sverige som försvarar Rysslands politik idag. Själv kommer jag att känna mig mycket tveksam i fortsättningen, till att sätta in videos från RT på bloggen.

/Kerstin

Länkar (kan komma senare):

1) New Endovement for Democracy i USA, hemsida. En organization som är förfärlig om man inser vad den sysslar med. Den gör ingen hemlighet var man verkar, vilket kan läsas  under rubriken Where we work. Bara i Ryssland betalar man 52 organisationer för att organisera oppositionella demostrationer, kritisera valförföranden etc. Det finns däremot ingen NGO som sysslar med att kritisera amerikanska val, som inte alltid är sådana mönster att ordning och demokrati.
2) Jag länkar inte till den omtalade RT-videon av principiella skäl.
- Behind Syria Peace Talks Proposal, US Prepares Regional War, Bill Van Auken, Counter Currents.org 23/5 2013

Det har varit upplopp i en förort till Stockholm i dagarna. Varför, frågar sig människor återkommande, blir det bråk i de invandrartäta förortsområdena? Man kunde lika gärna fråga sig varför det blir bråk och upplopp i de segregerade områdena dit man skickat de sämre ställda. Vad jag kommer att säga nedan gäller nämligen i lika hög grad svenskar med lägre inkomster eller inga alls förutom samhällsstöd av olika slag.

Redan i början på 90-talet konstaterade vi, mannen och jag, att det tar c:a 5 år att fostra upp en värstinggeneration. Det går fort alltså att riva samhällsförtroendet, känslan av delaktighet,  i vissa grupper. Det är för det mesta de som far illa på olika sätt, inte får arbeten, pressas av administratörer på Försäkringskassan eller socialkontoren etc. som förlorar detta förtroende och en stor del av dessa är invandrare.

Under de senare av de år jag arbetade som lärare i svenska för invandrare, på 90-talet alltså, träffade jag på mängder av invandrare som behandlades mycket illa och med total respektlöshet av sociala myndigheter. Man ljög för dem, man skällde på dem, man hotade dem och behandlade dem inte alls med samma respekt som man behandlade “hedenhössvenskar” i allmänhet. Då menade jag att det man nu började göra mot invandrare, det kommer man snart att även utsätta hjälpbehövande “hedenhössvenskar” för, och tyvärr fick jag helt rätt i den saken.

Nå, vad gör nu den vuxne, som alltid varit hederlig och laglydig, som de flesta är och varit, både av invandrarna och “hedenhössvenskarna”, när den blir illa behandlad av myndigheterna? Jo, den går hem och beklagar sig, för den äkta hälften, för syskon, för vänner, över hur illa de blivit behandlade. I värsta fall går man hem och gråter eller tar ut sin frustration över de andra i familjen. Hur kommer nu deras barn att uppfatta samhället? Jo de kommer att tycka att de lever i ett hänsynslöst tjyvsamhälle, och de utvecklar inte någon känsla av att vara eller vilja vara delaktiga i detta samhälle. Barn tar väldigt illa vid sig nämligen, när de får höra att deras föräldrar, som de älskar och ser upp till, behandlas illa av samhället. Om de, som i värsta fall sker, får stryk av föräldrarna för att dessa avreagerar sig sin frustration på barnen, så lär de sig att konflikter kan lösas med våld dessutom.

Det är alltså stor skillnad mellan de vuxnas reaktionerna och barns/ungdomars. De hederliga vuxna fortsätter att vara laglydiga och nöjer sig med att beklaga sig hemma, eller gråta av sig den förnedring de utsatts för, i värsta fall att slå familjemedlemmar för att avreagera sig sin förtvivlan. Barnen och ungdomarna däremot, tenderar att reagera ut sin ilska, ta ut den på det samhälle som misshandlar deras föräldrar.

Sättet att komma åt de här problemen med våldsamma ungdomar, av alla sorter, är alltså att behandla deras föräldrar anständigt. Men när vi nu lever i ett samhälle som sätter en ära i att förnedra människor och som upphöjt förnedringen till ideologi, både att samhällets andministrationer pressar människor och förnedrar dem och att man gör det i underhållsprogram på TV, ja då får man acceptera konsekvenserna, mer social oro, fler och våldsammare ungdomsprotester och mer kriminalitet i allmänhet.

Välkomna således till den sköna nya världen. Som vi bäddar får vi ligga. Gnäll inte över detta. Acceptera det eller ändra politiken! Problemet försvinner dessutom inte för att antalet invandrare blir lägre, som somliga tror, det avtar först om man organiserar fram ett mer jämlikt samhälle där alla behövs och alla anses ha samma värde.

/Kerstin

Har vi demokrati? Nej, hävdar jag. Det har vi inte.  Även om vi förstås aldrig haft någon verklig demokrati och en sådan dessutom är omöjlig i ett komplext modernt samhälle, så har vi haft mer av den varan tidigare. Det hade vi när vi hade klara alternativ att välja mellan, partier med tydliga skillnader i partiprogrammen. Idag är de större partierna till förvillelse lika varandra. Detta är desto underligare som vi lever i tider när valfrihet påstås vara så viktig. Att partierna är nästan på pricken likadana innebär att många av oss väljare inte längre kan rösta FÖR något utan endast MOT något.

I USA, där man i praktiken endast har två partier, som både bekostas av de störtrika eliterna och är totalt beroende av dessa för att vinna ett val, har det länge varit så. Det är, tycker många där, ingen idé att rösta eftersom det inte blir någon skillnad. Många av dem som röstar i USA röstar enbart MOT en regering som inte uppfyller deras önskemål. De tror att de straffar de politiker som sviker dem. Det gör de egentligen inte dock. Så börjar det bli även i Sverige.

Med hjälp av propaganda kan media i USA, eller här i Sverige, styra vilket parti eller vilken partigruppering som ska vinna nästa val. Det är inte så att alla väljare låter sig luras av medias propaganda men det gör ingenting för det räcker att en tillräckligt stor del av väljarna, och för det mesta gäller det egentligen en liten del, röstar för det alternativ som de rika eliterna, med benäget bistånd från de media som medias ägare vill ska segra den här gången. Det viktiga är inte att alla tycker som eliterna vill att de ska tycka utan bara att en tillräckligt stor grupp tror att den inte är offer för en grov propaganda. Det räcker för eliterna för att de ska få de regeringar de vill ha.

Nu tyder det mesta på att dessa eliter har bestämt att det ska till regimskiften med jämna mellanrum. Detta system ger dem två fördelar. Dels ger det medborgarna ett intryck av att man har demokrati, ett system där upplysta väljare röstar på det parti de anser skulle föra den bästa politiken. Det är viktigt att folk tror det, i synnerhet som vi inte alls har en demokrati där medborgarna informeras korrekt av media. Dels ger det dessa eliter en möjlighet att spela ut partiernas ledare mot varandra. Till varje partis företrädare säger man i praktiken att “ni ska inte tro att ni kan sitta vid makten så länge, i synnerhet om ni inte gör som vi vill, men gör ni som vi kräver då ska vi belöna er rikligt när ni avgår.” Man behöver bara undersöka de personer som sitter vid den politiska makten i USA och deras verksamheter, för att se att dessa ständigt pendlar mellan att sitta i departementen och i det gigantiska bolagens styrelser ex. Tittar man sedan på svenska politikers “öden” efter att deras politiska insatser är slut, ser man samma sak här (en post i FN, en post hos Goldman & Sachs, en välbetald post hos någon höger-PR-firma, en post i styrelsen i något av de Wallbergkontrollerade företagen).

Sedan något årtionde har vi alltså även i Sverige fått den, för dessa rika eliter, lyckliga situationen att vi har två politiska läger som förespråkar nästan exakt samma politik, senast genom att man lyckades mediespinna bort Juholt. Han lät ju, för eliten, förfärande gammaldags socialdemokratisk. Inte minst gillades drevet mot och avsättningen av Juholt av de amerikanska superrika, som därmed kan styra även svensk politik. Ingenting tyder på att Löfvén är det minsta anfäktad av verklig och traditionell socialdemokratisk ideologi. Som äldre, med många års politiskt intresse, trillar man nästan av stolen när man läser att Löfvén sagt att han inte förstår det där med höger och vänster. Olof Palme måste rotera i sin grav.

Just nu ser vi ett mediaspinn i Sverige som tyder på att eliterna anser att det är dags att byta partier i regeringen här vid nästa val – för syns skull. Samhällskritiken har plötsligt blivit öronbedövande där, en enorm skillnad mot för bara några år sen, fast högerpolitikens effekter var lika hemska då. Lyckas de få till en regeringsförändring, och det tror jag, så kommer vi att få se en annan statsminister föra samma politik som Reinfeldt, möjligen med marginella skillnader.

Det dystraste är att det är våra folkvalda politiker som gett eliterna denna totala makt över oss.  De såg till att eliternas fickor kunde fyllas med alltmer pengar så att dessa eliter nu, med sina ofantliga rikedomar, kan köpa hela länder och deras politiker. I Sverige var det Socialdemokraterna som initierade denna process av omfördelning av rikedomar från vanliga löntagare till den redan rika eliten. Övermåttan sorgligt.

/Kerstin

Länkar (fler kan komma senare)
- ‘Recessions can hurt, but austerity kills’, Jon Henley, The guardian 15/5 2013 (Citat: In a powerful new book, The Body Economic, Stuckler and his colleague Sanjay Basu, an assistant professor of medicine and epidemiologist at Stanford University, show that austerity is now having a “devastating effect” on public health in Europe and North America. /och detta är effekten av det krig de rika kan föra mot vanliga människor, i och med nedmonteringen av demokratin som hindrade dem från att förstöra världen total. Man ska inte tro att Sverige kommer att skonas. Först angrep IMF, som styrs av USA, det vi kallat U-länder och förstörde dessas möjligheter. Nu har de börjat ge sig på Europa, bara Sydeuropa än men de kommer garanterat att sträcka ut sina mördande bläckfisktentakler även till de norra delarna, bara de krossat Syeuropa totalt. Sen överdriver författaren läget i Sverige. Det är långtifrån så bra här som han tycks tro. Vi ligger bara lite efter vad gäller undergången.)

Så håller då Nato på att invadera Sverige fast vi inte ska förstå den saken, eller vad det innebär. När så både vår statsminister och USA:s man i Sverige, Carl Bildt, hävdar att ryssarna inte har något intresse av att anfalla Sverige eller ens skulle klara av det även om de ville, då börjar jag ana ugglor i mossen. Vad handlar det här om egentligen för det är ju så uppenbara dumheter de står och säger till oss?

Att både Alliansen och Socialdemokraterna anser att vi ska gå in i Nato är ju klart vid det här laget. Svenska folket, som är lite trögt, i alla fall majoriteten av det, anser däremot att Sverige inte ska gå med i Nato och att vi ska hålla fast vid vår neutralitetspolitik (fast den redan är slopad utan att vi fått reda på det). Ska vi gissa att då gäller det att till varje pris få svenskarna att tro att Ryssland inte har minsta intresse av att anfalla Sverige – just för att Ryssland nu börjar få en verklig anledning att göra just det om det hettar till.

Inför andra världskriget ville dåvarande Sovjet, alltså Ryssland (+ lite till som Sovjet var vid den tiden), ha kvar ett neutralt Sverige. Då visste man att inget helt överraskande anfall mot Sovjet skulle komma från vårt håll. De hade ett tillräckligt stort elände att försvara alla andra gränser. Inför nästa stora krig däremot, det mellan Ryssland och Västmakterna, vet man idag i Ryssland att ett anfall garanterat kommer just från Skandinavien, alltså från Sverige, nu när Sverige lierat sig med USA i Nato och Nato övar krig i Sverige. Detta innebär att Ryssland måste vara berett att slå till mot Sverige i fall av krig mellan Ryssland och Västmakterna. Våra svenska politiker håller alltså på att koka ihop en riktigt ruskig framtidsrisk för Sverige, och för att ingen av oss ska förstå den saken måste vi nu övertygas om att Ryssland aldrig kommer att anfall oss och förresten skulle de inte klara av den saken även om de ville göra det – vilket ju är rappakalja. Vi har ju själva inget försvar numer.

Så farlig som situationen nu är för Sveriges del har den inte varit på flera hundra år. På samma sätt som USA skapar alltmer terrorism i världen med sitt krigande överallt på jorden, skapar ett Nato-medlemskap och Nato-övningarna i norra och mellersta Sverige, som är rena provokationerna mot Ryssland, allvarliga risker för oss i fall av ett krig mellan Ryssland och Väst.

Ett sådant krig kommer med stor sannolikhet förr eller senare, i varje fall planerar USA redan idag för att ta över kontrollen över Ryssland så småningom. Man är redan igång, genom alla de 52 stycken USA:betalda NGO:erna i Ryssland, som har till uppgift att i Ryssland undergräva förtroendet för den ryska regeringen på alla tänkbara sätt och att försöka destabilisera Ryssland. Detta är första steget mot ett störtande av en för USA icke önskvärd regering. USA har lyckats störta många regeringar runtom i världen på det sättet de senaste 50 åren. Man hoppas på att kunna anfalla ett försvagat Ryssland i så fall.

Ingenting av detta vet de flesta svenskar något om. Men vi kan vara helt säkra på att de ryska ledarna vet precis vad USA har i kikaren och håller på med, just detta att USA, sedan länge, är i full gång med att försöka destabilisera Ryssland för att ta över makten över området. Propaganden i Sverige mot Ryssland är en del av dessa försök eller förberedelser för kommande eventuella attacker på Ryssland och Kina om “goda tillfällen” ges, eller man lyckas skapa vad man tror är sådana. Att tro att Ryssland kommer att göra ingenting fram tills USA tar över, lugnt och stilla är nog att vara optimistisk intill ren dumhet.

/Kerstin

Länkar (fler kan komma senare):
- The National Endowment for Democracy (NED), om Ryssland (Citat från startsidan:  Each year, with funding from the US Congress, NED supports more than 1,000 projects of non-governmental groups abroad who are working for democratic goals in more than 90 countries.)
- ‘Rebuilding America’s Defenses’ and the Project for the New American Century, Bette Stockbauer, Antiwarcom 18/6 2003 (Citat: only the US should manipulate international relations and points out “trouble spots” that may cause future problems, like all of East Asia, and Iraq, Iran, and North Korea (now labeled by George Bush as the “Axis of Evil”). There is concern that several nations might come together to challenge US interests. Consequently any nation that produces nuclear weapons or engages in significant arms buildup will be viewed as a potential threat……”Despite the shifting focus of conflict in Europe, a requirement to station US forces in northern and central Europe remains…… it is important that NATO not be replaced by the European Union, leaving the United States without a voice in European security affairs”…..”American military preeminence will continue to rest in significant part on the ability to maintain sufficient land forces to achieve political goals such as removing a dangerous and hostile regime when necessary” (p. 61)…..And advanced forms of biological warfare that can target specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool” (p. 60).
- REBUILDING AMERICA’S DEFENSES. Strategy, Forces and Resources For a New Century, A Report of The Project for the New American Century September 2000
- WikiLeaks reveals NATO attack plan against Russia, 23/12 2010
- The Anti-Empire Report, In Struggle With the American Mind, william Blum, counterpunch.org 1-3/10 2010 (Citat: since the end of World War Two the United States has:1.Endeavored to overthrow more than 50 foreign governments, most of which were democratically-elected. 2.Grossly interfered in democratic elections in at least 30 countries. 3.Waged war/military action, either directly or in conjunction with a proxy army, in some 30 countries. 4.Attempted to assassinate more than 50 foreign leaders. 5.Dropped bombs on the people of some 30 countries. 6.Suppressed dozens of populist/nationalist movements in every corner of the world. The United States institutional war machine has long been, and remains, on automatic pilot.)
- Obama Raises the Military Stakes: Confrontation on the Borders with China and Russia, Prof. James Petras, Global Research 10/12 2011
- From Boston to Pakistan, Pentagon Officials Claim Entire World is a Battlefield, Democracy Now 16/5 2013
- Vad George F Kennan sa om Nato, Stefan Lindgren, 8 dagar 16/5 2013(Citat: I februari 1997 skrev George F Kennan i New York Times en debattartikel om Clinton-administrationens beslut att backa en utvidgning av ATlantpakten Nato. Att utvidga pakten fram till Rysslands gränser – och bryta försäkringar givna till Sovjetledarna – var ett fruktansvärt misstag, skrev han.
“Ett expanderande Nato skulle bli det mest ödesdigra misstaget i amerikansk politik efter det kalla kriget”, skrev han.
“Ett sådant beslut kan förväntas förvärra de nationalistiska, anti-västerländska och militaristiska tendenserna i rysk uppfattning, ha en negativ effekt på utvecklingen av den ryska demokratin, återställa atmosfären från det kalla kriget till de öst-västliga förbindelserna, och driva rysk utrikespolitik i riktningar som avgjort inte blir till vår belåtenhet”, skrev han profetiskt.)
- Washington gets explicit: its ‘war on terror’ is permanent. Senior Obama officials tell the US Senate: the ‘war’, in limitless form, will continue for ‘at least’ another decade – or two. Glenn Greenwald, Washinton Post 17/5 2013(Citat: Obama officials at yesterday’s Senate hearing repeatedly insisted that this “war” (on terrorism/min ann) is already one without geographical limits and without any real conceptual constraints…..Nobody really even knows with whom the US is at war, or where. Everyone just knows that it is vital that it continue in unlimited form indefinitely.)
- Brandrea på medlemskap i Nato, Stefan Lindgren, 8 dagar 18/5 2013
- Al-Qaeda virtually in control of Libya: Lawrence Freeman, Press TV 19/5 2013 (Citat: Press TV has conducted an interview with Lawrence Freeman of the Executive Intelligence Review, Baltimore, about the violence and instability that overwhelms Libya after the NATO intervention to topple Muammar Gaddafi left the country in ruins…..Press TV: Muammar Gaddafi was toppled, but why is there still no sign of calm in the country?
Freeman: The destruction of the nation of Libya is designed to carry out policy of chaos and death across northern Africa……
Freeman: We know that the Syrian operation is a continuation of the Libyan operation, which is a policy that was put forth by Tony Blair and the British to destroy this area of the world. And if we go ahead with the regime change policy in Syria as the British are advocating, then you will see more death and destruction and possibly war with Russia. This is a very, very dangerous policy that is being pursued by the West at this time……The country right now has absolutely been destroyed. Once you passed this law that forbade anyone to work with Gaddafi and his government for 40 years, you have various militias in various parts of the county doing exactly what they want: intimidating officials, assassinations and bombings. So, you don’t have a country anymore.)
- US wants Russia and China to backdown on Syria: Freeman, Press TV 1/5 2013 (Citat: But the bigger danger of the friends that Syria has, is you have to look towards the position that President Putin is taking in Russia. They were manipulated and fooled into believing this operation in Libya, a couple of years ago, and they know that this is what the West intends here and they will defend the sovereignty of Syria because they know that they are really defending the sovereignty of Russia and the game that has been played by the British and by President Obama, is to back down the Russians primarily and the Chinese secondarily, to submit to domination by the West and NATO policy.)
- Why Was a Sunday Times Exposé on an Al-Qaeda Leader’s Ties to the the US Government Spiked? Al Qaeda: Enemy or Asset? Nafeez Mosaddeq Ahmed, conterpunch.org 20/5 2013 (Detta är en saftig historia, värre, sägs i artikeln, än Watergate, och det måste man hålla med om. USA:s ledarskikt, liksom det engelska och även andra, är tydligen ofantligt mycket mer korrumperade och kriminella än vi kan föreställa oss. Artikeln rekommenderas starkt.)
- Behind Syria Peace Talks Proposal, US Prepares Regional War, Bill Van Auken, Counter Currents.org 23/5 2013

Senare publicerade artiklar i ämnet:
- Säg nej till Nato och dess kärnvapen, Lennart Palm, professor i historia vid Göteborgs universitet, GP (eftersom jag inte hittar något datum på artikeln så får jag väl sätta det datum som står övers på GP 16/6 2013) (Artikeln rekommenderas å det starkaste.)

URGENT! OBAMA Signs Anti-Protest Bill – FREE SPEECH & Protest will get you JAIL TIME!

Fler amerikanska kanaler berättar om saken:

H.R. 347 Explained (USA)(Restriction of Protests)(PUBLICintelligence – Law)

När blir det förbjudet att protestera i Sverige?  Och vem bryr sig förresten?

/Kerstin

Länkar (kan komma fler senare):
- The Obama Malaise. Political Stagflation, Andrew Levine, counterpunch.org 10-12/5 2013
- When Truth and Integrity are Dead-Letter Words. Washington’s Presumption, Paul Craig Roberts, counterpunch.org 8/5 2013