Våra media beskyller Bashar al Assad, direkt och/eller indirekt för att ha:

– skjutit hejdlöst på ”sitt folk”, på demonstranter
– skjutit ihjäl massor av syriska poliser och militärer
– bombat sönder sina säkerhetscentraler och därvid dödat många av sina säkerhetsmän
– bombat ihjäl ett antal utländska journalister
– skjutit på begravningsföljen
– bombat sönder delar av Syriens infrastruktur, oljeledningar mm
– anställt massakrer, skjutit och skurit halsarna av flera hundra av sina anhängare (bl. i Houla), däribland många kvinnor och barn
– använt barn som mänskliga sköldar (satt dem på tanks tydligen, bundit fast dem där eller?)
– skjutit ner ett alldeles fredligt turkiskt plan som flög långt ute över internationellt vatten
– bombat sönder en TV-station, som stött honom, och dödat flera av  journalisterna där

Al Assad är, förstår vi förstås, fast besluten att se till att USA/Nato angriper och ockuperar Syrien, dödar honom och tillsätter en ”demokratisk” USA-vänliga regering istället, som NTC i Libyen.

På senare tid får vi dock veta att ”rebellerna” i Syrien också använder en del våld, fast vi förstår ju att de bara försvarar sig mot Assads hemska våld, som pågått mer än ett år nu.

Vem tror på denna bild?

/Kerstin

Tillägg 29/6 kl 23.35:
Nedan en video från ett inlägg i FN av den syriske FN-ambassadören Bashar al-Jaafari, där han bl.a sade att:

”We have witnessed launching satellite channels directed to the Syrian people, which disseminate extremist religious views that instigate terrorism, killing and sectarian sedition, supported by extremist groups and countries, ”said al-Jaafari, adding ”It is a such a odd contradiction that the broadcast of the Syrian channels is blocked according to an AL decision, not to mention the unilateral sanctions that the EU imposed of the Syrian General Organization of the Radio& Television.”

(min översättning:'”Vi har sett satellitsändningar riktade till det syriska folket, som sprider extermisternas religiösa uppfattningar, som uppviglar till terrorism, dödande och den sekterism som stöds av extremistiska grupper och stater, ”sade al-Jaafari, och tillade ” Det ligger en underlig motsägelse i att de syriska kanalerna är blockerade i enlighet med ett AL-beslut (min anm: AL troligen = Arab League), för att inte tala om de unilaterala sanktioner som EU utsätter den syriska allmänna radio- och televisionsorganisationen för.” /Talet kan läsas här och ses nedan.)

Double standard even in terror _ Jafari, (28/6 2012)

Sedan kan vi ta del av några kristna synpunkter på vad som händer i Syrien:

Vatican’s Fides News Agency – U.S. Backed Syrian Rebels Killing Christians!!. (16/6 2012)

(Bloggarens syn på händelserna i Libyen och Syrien, eller varför jag vägrar att medverka i krigspropagandan)

Länkar:
-  Assads säkerhetsstyrkor skjuter demonstranter, Ekot, SR 27/8 2011
- Soldater och poliser i Syrien ger sig på oskyldiga barn, SR P4, Ekot 12/6 2012
- Tyrannens blodspår, DN 8/6 2012
- Nya bomber och stora begravningar i Damaskus, HBL.fi 5/5 2012
- Kända journalister dödade i Syrien, Expressen (dat?) 
- FN-råd fördömer blodbad i Syrien,Ekot 1/6 2012
- Barn används som mänskliga sköldar i Syrien, Ekot 12/6 2012
- Syrien anklagas för att trappa upp våld mot civila, Ekot 8/4 2012
- Våldet fortsätter i Syrien – minst 66 döda i dag, Ekot 29/1 2012
- Syrien sköt ner turkiskt stridsflygplan, Svt Nyheter 23/6 2012
- Propagandists Sell ”Vigilante” Solution for Syria, Tony Cartalucci, Land Destroyer 29/6 2012
- Repost: Turkey Seeking ”Buffer Zone” for NATO Death Squads, Land Destroyer 29/6 2012
- NATO Member Turkey Harboring Terrorist Army, Tony Cartalucci, Land Destroyer 29/6 2012
- War At Any Cost: Another Manufactured Pretext for War with Syria, Eric Draitser, Stop Imperialism 2 2012 
- Time for Regime Change in the USA, Rodney Shakespeare, Information Clearing House 29/6 2012 (Citat:  Thus the Shanghai Co-operation Organisation brings together Russia, China, Kazakhstan, Kyrgyzstan and others, with India, Pakistan and Iran as observer members. China and Japan have decided to trade in their own currencies and not the dollar – there’s a sign of the times! And in South America a number of countries are beginning to band together to run their own international bank (the Banco del Sud) thus causing the diminution of American financial and political influence.
Indeed, the amazing thing is that the USA is completely failing to see what is going on. It was completely caught off balance by the Arab Spring so perhaps it is not surprising that it does not understand that it is hated more than it knows; that its traditional mixture of bullying, bribery and attack are not quite as impressive as it thinks; and that, in short, others are fed up with a short-sighted arrogance and even more short-sighted stupidity which is always prepared to go to war (even if that means that the USA is now virtually bankrupt because of its military spending).)
- Can The World Survive Washington’s Hubris? Paul Craig Roberts, Information Clearing House, 29/6 2012 (om hur USA omringar Ryssland med militärbaser och hotar hela världen: The evidence is simply overwhelming that Washington–both parties–have Russia and China targeted. …… Regardless of the purpose, nuclear war is the likely outcome…..
Someone is arming the “rebels” as obviously the weapons can’t be purchased in local Syrian markets. Most intelligent people believe the weapons are coming from the US or from US surrogates.
So, Washington has started a civil war in Syria, as it did in Libya, but this time the gullible Russians and Chinese have caught on and have refused to permit a UN resolution like the one the West exploited against Gaddafi.
What the US is bringing is civil wars and the breakup of countries, as President Bill Clinton’s regime achieved in former Yugoslavia…..
Russia’s Putin understands that Russia itself is threatened not only by Washington’s funding of the “Russian opposition,” but also by the strife among Muslims unleashed by Washington’s wars against secular Muslim states, such as Iraq and Syria…..
….Putin is demonized by Washington and the US media and because Putin’s Russian opposition is financed by Washington and serves US, not Russian, interests….
For a country incapable of occupying Iraq after 8 years and incapable of occupying Afghanistan after 11 years, to simultaneously take on two nuclear powers is an act of insanity. The hubris in Washington, fed daily by the crazed neocons, despite extraordinary failure in Iraq and Afghanistan, has now targeted formidable powers–Russia and China. The world has never in its entire history witnessed such idiocy.
The psychopaths, sociopaths, and morons who prevail in Washington are leading the world to destruction. The criminally insane government in Washington, regardless whether Democrat or Republican, regardless of the outcome of the next election, is the greatest threat to life on earth that has ever existed.) Kan det sägas bättre, och av en konservativ amerikan dessutom?

– För mer om och senaste nytt från Syrien, läs Syrienblogg och Försvara Syrien och läs också:
- East-West Standoff over Syria and Iran: Explosive Diplomacy and Brinkmanship at the Brink of World War III, Christof Lehmann, nsnbc 15/6 2012

Man trodde ju att USA/Nato-hyckleriet ändå hade vissa gränser men nu kan vi konstatera att så är det inte. Det finns ingen som helst hejd på hur mycket man kan ljuga, hyckla och mörda för att uppnå sina egna syften, att framför allt behärska alla stater i världen som ligger på lager av olja eller ställer sig utanför IMF:s  inflytande. (1)

Här har Turkiet under mer än ett år tillåtit mängder av legoknektar, från olika delar av Arabvärlden, att använda Turkiet som bas för anfall in i Syrien och för mordräder där, vilket inte längre ens är någon hemlighet.(2) Dessutom har Turkiet tillåtit att dess territorium fungerar som transitland för vapen till den s.k. oppositionen i Syrien. Här har Västmakterna dessutom hotat Bashar al Assad under samma period och krävt hans avgång.(3) Vidare bekostar och bedriver USA samordning av kriget mot Syrien från turkiskt territorium och sannolikt även inifrån Syrien (2) och de fientliga handlingarna mot Syrien trappas hela tiden upp. Ovanpå detta bedriver USA/Nato m.fl ekonomisk krigföring mot Syrien.

Till slut skjuter Syrien ner ett turkiskt stridsplan som av allt att döma flög över syriskt territorium. Då går dansken Rasmussen, Natos ”hedervärde” generalsekreterare, ut och bräker fram ett fördömande av Syrien, med spelad indignation, och kallar nerskjutningen för en totalt oacceptabel krigshandling.(4)

Man tror inte det är sant.

/Kerstin

Tillägg kl. 13.15:
Så har då det hänt som Thierry Meissan förutspådde för någon vecka sen, (5) Nato har sett till att sabotera syriska TV-sändningar genom att spränga en tevestation och döda flera journalister och därmed satt igång den stora psykologiska krigföringen /PsyOps/ (6).

Tillägg 2 kl 17.55
Nu ska man lägga märke till hur demoniseringen av Kina tar fart (Ekot igår, med rapporter om en hemsk tvångsabort, och idag med rapport om en familj som tvingas flytta från sitt hus), givetvis för att även Kina motsätter sig en rejäl attack på Syrien, med FN:s godkännande. Mitt påpekande här innerbär inte att jag anser att Kina är någon idealstat eller aldrig gör fel, det handlar istället om NÄR USA/Nato bestämmer sig för att demonisera en annan stats ledare. Inte om de har anledning att göra det. Det är ju nämligen så att FN/US/Nato inte demoniserar de diktatorer och mördarregimer som lyder Washingtons order.

Under tiden avskaffar EU de sista resterna av demokrati och folkens möjlighet att påverka sina regeringars politik. Det är skillnad på vad som är demokrati i USA och i övriga Nato-länder och vad man i retoriken kräver av stater som man vill dominera och vars resurser man vill lägga vantarna på.

Tillägg 3 29/6 kl. 13.50 2012:
Igår fick vi från SR höra att Uigurer i Sverige bevakas från Kina. (7) Vad får vi veta om Kinas illdåd idag tro?

(Bloggarens syn på händelserna i Libyen och Syrien, eller varför jag vägrar att medverka i krigspropagandan)

Länkar:
1) The Evils of Humanitarian Wars. Jonathan Cook, counterpunch.org 26/6 2012
1) The Syrian Conundrum. Washington and Damascus,Saul Landau, counterpunch.org 22-24/6 2012
2) CIA Directing Arms Shipments To Syria’s “Rebels”, Bill Van Auken, Counter Currents.org 22/6 2012
2) US Escalates War Threats Against Syria In Response To Downed Plane, Niall Green, Counter Currents.org 25/62012
3) Syria’s Assad must go, Obama says, Washington Post 19/8 2011
3) What Did Turkey Think Syria Would Do? Syria and the Phantom,Conn Hallinan, counterpunch.org 27/6 2012
4) Turkiet hotar slå tillbaka syriska kränkningar, SR Ekot 2676 2012
-) C.I.A. Said to Aid in Steering Arms to Syrian Opposition, Eric Schmitt, New York Times 21/6 2012
-) On the porous border with Turkey, smugglers keep Syria’s uprising alive, John Densky, The Guardian 22/6 2012
-) Opening the Weapons Tap: Syria’s Rebels Await Fresh and Free Ammo, Rania Abozeid, Time 22/6 2012
- Is Barack Obama Morphing Into Dick Cheney? Four Ways the President Is Pursuing Cheney’s Geopolitics of Global Energy, Michael T. Klare, Tom Dispatch 21/12 2012
Och detta kan vara början: Is This Erdogan’s Backdoor For Implementing Safe Zones? Moon of Alabam 26/6 2012 (Citat: ”The rules of engagement of the Turkish Armed Forces have changed,” Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said in a televised speech. ”Any military element that approaches the Turkish border from Syria and poses a security risk and danger will be regarded as a threat and treated as a military target”. Dvs det kan bli omöjligt för Syrien att förfölja ”oppositionen” fram till turkiska gränsen när dessa flyr in över densamma.)
- Fighting breaks out in Syrian capital as Turkey, NATO threaten war, Joseph Kishore, wsws.org 27/6 2012 (Citat: The actions of Turkey and NATO are aimed at bolstering the opposition forces and ensuring that they have greater freedom of movement along the 500-mile-long Syria-Turkey border.
In his speech before parliament, Erdogan said that Turkey was modifying its military rules of engagement. “Every military element approaching Turkey from the Syrian border and representing a security risk and danger will be assessed as a military threat and will be treated as a military target,” he said. At the same time, he ordered Turkish military units to deploy along the border.
This effectively prevents Syria from taking any military action against Free Syrian Army forces near the border, or if it does take such measures, they can be used as justification for a military response from Turkey……….Any military conflict with Syria could quickly involve its principle allies—Iran, Russia and China. American imperialism is creating the conditions for a global catastrophe.)
5) För mer om senaste nytt från Syrien, läs Syrienblogg
 6) NATO Preparing Vast Disinformation Campaign, Thierry Meyssan , Oriental Review.org 16/7 2012
6) US-backed Gunmen Behind Ikhbariya TV Massacre, Bill Van Auken, Syria 360grader 28/6 2012
7) Uigurer övervakas i Sverige, SR Studio Ett 28/6 2012
- Breaking News, Friends of Syria 27/6 2012 (om journalister i Syrien)
- Syria News 27 June 2012.Terrorist Attack, Ikhbaryia TV, three Journalists Martyred,Terrorists Killed, Friends of Syria 27/6 2012 (om attacken på TV-kanalen och studios i Syrien)
- Erdogan höjer tonläget mot Syrien, Jan Blomgren, SvD 27/6 2012 (Kors i taket, en och annan sanning kommer fram även i Sverige idag.)
- U.S. admits funding Syrian opposition, CBC News 18/4 2011
- Libya descending into chaos after NATO ‘success’, Scott Taylor, The Chronical Herald 25/6 2012 (The rationale for using the Libyan template for intervention is based on the presumption that the Libyan conflict was a resounding success. From a NATO perspective, it certainly would appear that way. For 10 months last year, NATO aircraft, ably led by Canada’s own highly decorated Lt.-Gen. Charles Bouchard, bombed the bejeezus out of Libyan targets without suffering a single casualty.Those repeated airstrikes, in addition to the arming and training of opposition forces, the freezing of President Moammar Gadhafi’s finances and the enforcement of a one-sided arms embargo, finally led to a rebel victory…..Without any form of central authority, Libya has become virtually lawless. Revenge killings, detention, ethnic cleansing and torture continue unabated.)
- The U.S. and Syria: Facts you should know, Joyce Chediac, Global Research 27/6 2012 (Citat: Washington has funneled money to a right-wing Syrian opposition group since at least 2005. (Washington Post, April 16, 2011…. Ex-CIA agent Philip Giraldi admitted that the U.S. was involved in Syria and laid out the U.S. plan: “NATO is already clandestinely engaged in the Syrian conflict, with Turkey taking the lead as U.S. proxy. Ankara’s foreign minister, Ahmet Davitoglu, has openly admitted that his country is prepared to invade as soon as there is agreement among the Western allies to do so. The intervention would be based on humanitarian principles, to defend the civilian population based on the ‘responsibility to protect’ doctrine that was invoked to justify Libya.” (theamericanconservative.com, Dec. 19, 2011…..)
- HRW Report on ”Syrian Torture” Nonsensical, Hypocritical. Careless readers might think report covers Western atrocities committed in Afghanistan and Iraq. Land Destroyer 3/7 2012
- How the US Rendered, Tortured and Discarded One Innocent Man, Clara Gutteridge, Information Clearing House 3/7 2012

Om förnedring och tortyr i Libyen, där, enligt vittnen, också Nato-soldater närvarade:  More humiliation and torture by the Misrata NATO-led Rebels. Libya S.O.S. 27/6 2012

EN RIKTIGT FIN MIDSOMMAR 

önskas alla besökare av
Kerstin och Dan

Det kom ett brev på posten igår. Det innehöll ett litet häfte (15 sidor) från Ulf Bjerén, Folket i Bild/Kulturfront i Blekinge, om Libyen. Det är, som jag skrev när artikeln publicerades på Nyhetsbankens hemsida för någon dryg månad sedan, den bästa sammanfattning om Libyen och om kriget mot Libyen, som jag läst på svenska. Häftet kan rekvireras från Ulf Bjerén: ulf(plats f. at)bjeren.se. Det kostar bara 10 kr + porto.

Artikeln finns att läsa på Nyhetsbankens hemsida men jag vill ändå slå ett slag för broschyren här. Man kan sätta den i händerna på människor som kanske vill veta mer om kriget och om Libyen i allmänhet, på dem som kanske inte har tillgång till nätet eller på människor som utan vidare eftertanke stött angreppet på landet ifråga och kan behöva lite mer information om det.

/Kerstin

(Bloggarens syn på händelserna i Libyen och Syrien, eller varför jag vägrar att medverka i krigspropagandan

Här, i ett mycket kort inlägg, säger Mc Cain att USA försåg ”rebellerna” i Libyen med vapen. Så den saken behöver man inte diskutera längre. Nu handlar det alltså bara om hur länge det dröjer innan man erkänner att man också bekostat den syriska oppositionens vapen och kamp.

McCain Claims U.S. Armed Libya Rebels To Make Case For Arming Syrians (utlagd 15/6 2012)

Det är ju möjligt, även om man har svårt att tro det, att USA inte direkt bidrar med pengar och folk till ”den Fria syriska armén”, som den så förförande kallas, de där som genomförde det ”fria” dådet i Houla, massakern alltså, vilket verkar helt klart idag.

Undrar förresten varför det är så svårt att få information från och om Libyen idag, hur det ser ut där nu, vad som händer. Nu härskar ju friheten i Libyen så journalister borde ju forsa in i landet för att beskriva hur det byggs upp igen och hur demokratin segrat. Men nej, det är nästan dödstyst om Libyen. Det är också ganska tyst i våra media om vad som händer i Irak numer, där det under alla de 10 år som kriget pågått där, har förekommit täta bombattentat mot den amerikanska militären, varför denna skjutit först och dessutom struntat i att fråga efteråt, men man har i våra media bara fått höra om attentat som tagit irakiska liv.

/Kerstin

Tillägg kl 17.30:
Hörde för någon timme sen på nyheterna att FN-observatörerna i Syrien ger upp då uppdraget blivit för riskabelt. Det kan betyda att attacken mot Syrien är nära förestående. Arma syrier. (2) Undrar så vad Ryssland gör om/när USA/Nato början sin invasion i Syrien. Detta är utan tvekan den farligaste situation som Västvärlden, framför allt Europa, befunnit sig i sedan andra världskriget.

Tillägg 17/5 2012 kl. 01.15
Läser nu att :”The Washington Post published an editorial Saturday condemning “illusions that the bloodshed in Syria could be stopped by United Nations diplomats”, (3) precis som om bombningarna av Libyen har stoppat våldet och skapat lugn och ordning i Libyen. Det var bara någon vecka sedan amerikanska konsulatet i Benghazi attackerades med en bomb. Eller som om USA:s militära intervention i Irak gjort det, för att inte tala om interventionen i Afghanistan.

Däremot har USA alltid vägrat att ens försöka skapa lugn och ordning med hjälp av diplomati och förnuftiga åtgärder, vilket visar att man vill ha krig och vill döda en massa människor och förstöra andra länder. Man vägrade i Libyen, där Ghadafi föreslog ett allmänt val med internationella observatörer, men se det passade inte krigarna, som förstås gjorde som USA/Nato begärde. Assad har dels ordnat en omröstning om en ny författning där majoriteten röstade för densamma. Dessutom hölls det allmänna val i Syrien i början av maj, där drygt 60% deltog, trots att de som röstade gjorde det under hot, från den våldsutövande oppositionen, och trots att oppositionen rekommenderade sina anhängare att inte rösta, även den fredliga oppositionen gjorde det.

Assad vann valet. Detta val har av USA betecknats som en fars för att det inte går att ha ett val under de syriska omständigheterna. Men när man tänker gå till val i Libyen nu då säger inte USA att detta är en fars. I Libyen där det fortfarande råder åtminstone ett lågintensivt inbördeskrig med ett antal olika miliser som vägrar lägga ifrån sig vapnen, som krigar mot varandra och som fängslar och torterar människor utan minsta antydan till rättsprocesser, där NTC inte har minsta kontroll över landet, (4) och där ingen som stött Ghadafi skulle få ställa upp. (Ingen skulle ens få säga något positivt om Ghadafi och hans tid utan att åka i fängelse, men högsta domstolen, läser  jag just, har upphävt denna lag.(5) Måhända har USA utövat viss diplomati här. Man kanske kan – om man vill, men innan Ghadaffi lynchats till döds ville man inte och nu vill man inte i Syrien?) Om det kommande valet i Libyen säger USA/Nato alltså inte att det inte går att anordna ett fritt demokratiskt val i ett land som befinner sig i sönderfall. Logiken är inte imponerande, men man räknar förstås med att Västvärldens medborgare (eller kunder kanske) inte förmår tänka en klar tanke. Gör de det?

Dessutom ljuger USA vidare, i gammal god stil. Man har ju rutin på den saken sedan sådär en 100 år tillbaka. (5)

Länkar:
1) BBC World News Editor: Houla Massacre Coverage Based On Opposition Propaganda, Chris Marsden, countercurrents.org 15/6 2012
2) FN:s observatörer i Syrien avbryter sitt arbete, Ekot 17.00 16/6 2012.
- Libya unrest: UK envoy’s convoy attacked in Benghazi, BBC News Africa 11/6 2012 (Har svenska media berättat om detta?)
- 3) Fighting intensifies in Syria as US pushes for expanded intervention, Patrick Martin, WsWs.org 11/6 2012.
4) Libya sees claims of beatings and human rights abuses as elections near
Government’s anti-militia SSC held responsible after leading human rights figure is seized and injured, Chris Stephen in Tripoli, The Guardian 3/6 2012 (Som sagt, utländska tidningar rapporterar i alla fall en del om tillståndet i Libyen. Jag läser nu inte alla svenska tidningar men jag lyssnar till radionyheterna och har inte hört någon på radion berätta hur det är i Libyen idag. Måhända finner reportrar och journalister på SR det genant att berätta vad deras hjältar från före och under USA/Nato-kriget mot Libyen har för sig numer. Och att en del av dem transporterats till Syrien och hjälper hjältarna där att skapa kaos i Syrien och be om Nato-stöd, det säger man inte heller på radion. Citat ur Guardian: The behaviour of the SSC (en specialtrupp som satts upp av NTC) is embarrassing for Britain and France, which took the lead in last year’s Nato bombing campaign that delivered victory to Libya’s rebels over the forces of the late Muammar Gaddafi….The Foreign Office says the UK has consistently raised with Tripoli the importance of respecting human rights and investigating allegations of abuses, including those by rebel forces. It was important the Libyan government reintegrated militias into society, and restored security to the streets, the FO said. On the eve of crucial elections, the country remains fractious. Tribal fighting in southern Libya left 150 dead in March; last month, a militia unit demanding back pay stormed the prime minister’s office, while skirmishes around Tripoli have frequently closed the border with Tunisia.)
5) Libya lifts law banning Gaddafi glorification, RT 15/6 2012(Alltid något. Människor blev tydligen arga på lagen: On Thursday, court head Judge Kamal Bashir Dahan ruled that the new law, passed in May, Reuters reports. ”In the name of the people, the court has decided to accept the appeal of Law 37 of 2012 as it is unconstitutional,” he said in a brief hearing.
Under that law, passed by the National Transitional Council, praising or glorifying the ousted Colonel Gaddafi was punishable by a prison sentence ranging from three to 15 years. The law also criminalized spreading news or information “harming the February 17 revolution.”)
6) Clinton ljög om ryska helikoptrar, Stefan Lindgren, Nyhetsbanken 15/6 2012
- Australia seeks access to ICC lawyer held in Libya. BBC News Africa 10/6 2012 (om två australiska advokater som försökte tala med Saif al-Islam men fängslades.)
- Tomgram: The Changing Face of Empire Nick Turse, Tom Dispatch.com 9/6 2012 (om hur USA:s nya krigstaktik ser ut.)
- Syria: As fighting continues foreign detainees may reach center stage (Op-Ed), Christoph R. Hörstel for RT, RT 16/6 2012

Det kan komma fler länkar här framöver. Rekommenderar dessutom Syrienblogg, som oförtröttligt plockar fram artiklar om Syrien och om vad som händer där.

När USA vill ta över i ett land och avsätta dess regering, som man ofta vill från det hållet, så är gången alltid nästan exakt likadan, sedan beror det bara på händelseutvecklingen om samtliga nedanstående punkter behöver genomföras. Ibland har USA lyckats redan tidigt i schemat ibland har man fått gå igenom alla planens punkter.

Så här ser den övergripande planen ut:

1: Demonisera landets ledare. Ljug gärna om dem och berätta om hemska illdåd (- som de nästan aldrig har begått).

2: Skapa kaos i landet, med hjälp av NED-utbildade och NED-finansierade NGO:er som organiserar stora demonstrationer, (och med hjälp av missnöjda, ofta rikare personer eftersom det oftast är länder med socialistiska drag som attackeras av USA).

3: Se till att de få stora nyhetsbyråerna har ”rätt nyhetsmaterial” att skicka ut över världen. (Det är alltid vad som kommer ut först som får mest genomslagskraft.)

4: Hyr, vidtala ett antal regimkritiker eller skicka in ett antal prickskyttar utifrån att skjuta på människorna i de demonstrationer som dessa NGO:er organiserar. (Därmed ingriper förstås polis och militär, eftersom inget lands ansvariga sitter passiva och ser på hur beväpnade män terroriserar och skjuter på deras befolkningar.)

5: Anklaga landets ledare för att skjuta på sin egen befolkning, dvs det som de anlitade prickskyttarna gör.

6: Skicka in fler legosoldater att skjuta och terrorisera folk och skyll på regimen.

7) Genomför/beordra internationella ekonomiska sanktioner mot landet ifråga. Håll grytan kokande i landet.

8: Försök få FN att godkänna en intervention

9) Stäng av landets inre kommunikationsnät om möjligt och överskölj det angripna landets invånare med förvirrande och lögnaktig propaganda (s.k. PsyOps).

10) Attackera slutligen landet ifråga militärt, se till att ledarna försvinner, flyr eller mördas.

Vi som varit med några år har sett detta skeende upprepas gång på gång. Vi har också konstaterat att det inte alltid har gått som USA tänkt sig, ja egentligen oftast inte gör det. Inte sällan får de en mycket värre regim på halsen, eller en befolkning som hatar USA och den USA:tillsatta regering de fått, och som med gerillakrig och terrorism försöker sabotera USA:s övertagande av landets resurser, som det nästan alltid handlar om.

I Venezuela misslyckades man då armén var lojal mot Chavez. (1)

Irak blev aldrig det demokratiska mönsterland som man tänkte sig, eller i varje fall påstod att man tänkte sig. Där råder fortfarande närmast inbördeskrig, laglöshet och desorganisation är regel.(1b)

Afghanistan är fortfarande ett träsk, inte minst för de västerländska soldater som är där. Dessa vet aldrig vilka som är vänner eller fiender och råkar ständigt ut för bakhåll och bombattentat.

I Libyen har man skapat sönderfall, totalt kaos och fullständig rättslöshet för människorna. Häromdagen rapporterades det att den engelske ambassadören attackerades(1) och för någon vecka sedan att den amerikanska consulatet drabbades av ett bombattentat.(2)

Allting talar för att Syrien blir ett rent helvete för många fler människor och att det för med sig mycket mer oroligheter i MÖ, kanske i hela världen, om USA/Nato får till en militär attack till slut och lyckas avsätta/mörda Bashar al-Assad.

Av allt detta kan vi sluta oss till att endera är USA:s strateger, militärer och politiska eliter fullkomliga dårfinkar eller så är det krig och elände som är själva målsättningen för amerikansk utrikespolitik, kanske för att berika det militärindustriella komplexet. Just nu tycks USA vara berett att sätta igång ett riktigt storkrig med Ryssland. Somligt tyder dock just nu på att amerikansk militär är förnuftigare än den politiska ledningen, som jag återkommer till nedan, eller om det är den ekonomiska som bestämmer politiken kanske.

Den lättillgängliga informationen säger att Assad skjuter och mördar sin befolkning av hjärtans lust, eftersom han är en sådan galning och nu får vi dessutom höra att gangsterlandet (punkt 1 ovan) förser Assads regim med vapen (som om inte Väst och USA förser  våldsverkarna i Syrien, som delvis består av inhyrda legokrigare, med sådana(3)). Den mer svårtillgängliga informationen, som man kan finna på nätet och i enstaka engelskspråkiga tidningar, om man inte bara läser de stora media eller lyssnar på de dominerande TV-kanalerna alltså, säger något helt annat. Den säger att USA redan för många år sen beslutade sig för att ”ta ner” regimerna i Libyen, Libanon, Syrien, Iran och Somalia och att det är USA med vasaller som initierat de här upproren som kostar så många människor livet.(4) Den säger att USA satt planen, som jag inleder med ovan, i verket i samtliga dessa stater, även om de kommit olika långt i olika länder och ännu inte förverkligat samtliga punkter i planen i alla dessa länder. Till dessa länder kan vi dag foga Ryssland och Kina, som båda hotar USA:s hegemoni och där man tydligt är igång med de första punkterna.

Ryssland har sagt ifrån vad gäller Syrien, att man definitivt inte är beredd att acceptera militära ingrepp där. Eftersom Rysslands ledare har de amerikanska principerna för ”nertagning” av andra länders regeringar helt klar för sig samt vet att vad gäller Ryssland har USA redan iscensatt de tre första punkterna i planen. NED, den amerikanska kongressens organ för psykologisk krigföring i andra länder, fast den presenteras som en demokratiivrande organisation, (5) har och betalar över 50 s.k. NGO:er, aktivistgrupper, i Ryssland, som sysslar med att samla människor för protester mot den ryska regeringen. Dessutom kan vi dagligen läsa om den hemska diktatorn Putin.

Just nu organiserar regimkritiska personer stora demonstrationer i Ryssland igen mot det senaste valresultatet och hävdar att Putin vann på grund av valfusk. Ingenting tyder dock på att ett så allvarligt valfusk, att det påverkade utgången av valet, ägde rum. Även om det kan ha förekommit en del oegentligheten (som det för övrigt också tycks göra i svenska val och definitivt i de amerikanska), så stämmer valresultatet ändå ganska väl med opinionsundersökningar före det ryska valet.(6) Det är nog en inte alltför vild gissning att syftet med dessa protester just nu är att mjuka upp och hota Ryssland att acceptera en FN-resolution mot Syrien eller att åtminstone hålla ledningen i Ryssland upptagen med annat. Rysslands ledare tycks därmed ha nått ett stadium där man säger, vad gäller Syrien: Hit men inte längre, bättre att sätta hårt mot hårt nu så kan man kanske undvika att behöva ta en värre strid senare. (7) Jag tror alltså att det för Rysslands del inte enbart handlar om att försvara den ryska marinbasen i Syrien. En sak är klar nu dock, det pågår rena chickenracet mellan USA å ena sidan och Ryssland/Kina å den andra.

RT, som ofta intervjuar personer som vi aldrig får höra talas om i Sverige eller i Västmedia, har intervjuat Lawrence Freeman från Executive Intelligence Weekly om en rapport som skrivits av Pentagon. Intressant är att amerikansk militär tycks skeptisk till de amerikanska utrikespolitiska äventyren. Rapporten slår fast att de amerikanska soldaterna är illa rustade att ta itu med situationerna som uppstår när en regim väl är avsatt. Det får man ju hålla med om. Man kan knappast påstå att det är ett framgångsrecept att skjuta vilt omkring sig, slå in dörrar hos civila nattetid och skjuta alla eller en del av husens invånare, att pinka på dödade kroppar i de stater man invaderar, eller att skratta åt dem man dödat. Så här säger Freeman om Pentagonrapporten:

 ….General Dempsey, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, has opposed a military intervention into Syria, into Iran precisely for this reason. That once you start these kinds of interventions, especially in those countries, you’re going past a point of simple combat. You’re threatening the danger of nuclear war. Because President Putin and others have made very clear they will not agree to a UN Security Council [resolution] for such intervention. The military right now is saying ‘NO, NO, NO! Don’t stick us in another one of these situations, we don’t want this, and if you do, this thing could escalate to an actual nuclear war, and we’re opposed to this.’ So I would say that the military right now is probably more sane and more thoughtful in defending the interests of the United States than President Obama is at this moment. (8)

(Min översättning: …General Dempsey, ordförande i gruppen för stabscheferna (i USA: min anm.) har opponerat sig mot en intervention i Syrien och i Iran av precis denna anledning. Att när man en gång har startat sådana här interventioner, särskilt i dessa länder, så är man bortom punkten för enkla sammandrabbningar. Vi hotas av ett atomkrig eftersom president Putin och andra har gjort det mycket klart att de inte kommer att acceptera en resolution i FN:s säkerhetsråd för en sådan intervention. Militären säger just nu ’NEJ, NEJ, NEJ’! Skicka inte in oss i ytterligare en av dessa situationer, vi vill inte ha detta, och om vi agerar så kan detta eskalera till ett verkligt atomkrig och det är vi emot.’ Så jag vill säga att militären just nu är förnuftigare och mer eftertänksam vad gäller att skydda USA:s intressen än president Obama.)

Återstår alltså att se om den norska fredspriskommitténs fredspresident lyssnar till sin militär eller om han struntar i den militära ledningen eller, som kanske blir resultatet av den amerikanska militärens ställningstaganden, att han beordrar de andra Nato-staterna, USA-vasallerna, och Saudiarabien att intervenera i Syrien å USA:s vägnar. Allting tyder dessvärre och just nu på att fredspresident Barack Obama inte kommer att ge sig förrän Assad mördats, eller flytt landet. Det må sedan kosta hur många människor livet som helst och resultera i en störtflod av etniska och religiösa rensningar och mordorgier  i Syrien. Han har satsat alldeles för mycket prestige på att få Assad avsatt/mördad för att backa nu.

Så vad gör Ryssland och hur kommer resten av världen att klara det som kan bli följden av en USA-styrd intervention i Syrien? Är det upptakten till ett nytt storkrig vi ser nu?

Tillägg 14/6 kl 01.45 2012:
US-NATO ”Humanitarian Intervention” in Syria: Towards a Regional War? (utlagd 7/6 2012)

/Kerstin

Länkar:
1) En film om den misslyckade kuppen mot Venezuela
1b) Iraq: wave of bomb attacks ’kill 84′, BBC News 13/6 2012
2) Libya unrest: UK ambassador’s convoy attacked in Benghazi,Global Civillians For Piece in Libya,11/6 2012
2) Libyan jihadis claims US consulate attack: SITE AFP, Yaho News 11/6 2012
3) Det är bråttom nu att “ta ner” Syrien, Motvallsbloggen 6/2  (Med en video där den amerikanske generalen Wesley Clark berättar om detta)
4) Free Syrian Army claim French and US assistance,YouTube 28/2 2012
4) USA/Gulf förser våldsverkarna/terroristerna med vapen, Friends of Syria 17/5 2012 (Citat: It seems that they are not only concerned with “freedom and democracy” in Syria (code word for Sharia Law and Islamic Caliphate) but have set their eyes on Lebanon. And they seem to have an agenda for Christians that support General Michelle Aoun, who represent more than 75% of the Lebanese Christians.)
4) The Truth about the ‘Free Syrian Army’ (Graphic content), Friends of Syria 9/6 2012
4) Syria rebels gaining ground, strength, Washinton Post 8/6 2012
4) More Proof USA are Behind Free Syrian Army,Friends of Syria 16/5 2012
5) NED, Russia (om aktivistgrupper man stödjer i Ryssland, där nämns bl.a. Golos, som omtalades i svenska media vid det ryska valet).
6) Grafik: Opinionsundersökning inför presidentvalet i Ryssland söndagen den 4:e mars, Ekot 1/3 2012
6) Val utan frihet, DN 3/4 2012 (enligt planen punkt 1 ovan)
7) Russia’s Diplomatic Solution in Syria– Defending Peace, Thierry Meyssan, Extreme Predudice 13/6 2012
8.) Decade of War: ‘Military attempting to rein in Washington’, RT 13/6 2012
- Libya, Africa, and Africom: an ongoing disaster, Global Civillians For Piece in Libya 25/5 2012
- Vem bär ansvaret för terrorn i Syrien? Patrik Paulov, Proletären 13/6 2012 (En bra och klargörande artikel. Citat: I de stora medierna kan det ibland sippra igenom en alternativ bild av skeendet. Som att det kan vara terroristgrupper som massakrerat civila i Hula. Att det kan vara al-Qaida som spränger bilbomber i städerna.
Men då hävdas det att regimen ändå är ansvarig, eftersom varje lands regering har ansvar för befolkningens säkerhet.
I fallet Syrien blir det absurt. Först skickar USA och dess allierade vapen till oppositionella. Sedan pressar samma stater på för att den syriska armén, i enlighet med Kofi Annans fredsplan, ska lämna städerna och stänga in sig i kasernerna – något som lämnar fältet fritt för rebellerna.)
- Houla massacre carried out by Free Syrian Army, according to Frankfurter Allgemeine Zeitung, Chris Marsden, wsws.org 13/6 2012(Citat: The report refutes the official account by the United States and other major powers and presented uncritically by the media. The massacre was attributed to pro-government forces and used to step up the propaganda offensive for military intervention against the regime of Bashar al-Assad. Without providing any serious evidence, the US and its allies claimed that either the Syrian Army or pro-government Shabiha militas carried out the mass killing of over 100 people.
The Frankfurter Allgemeine Zeitung on June 7 published a report from Damascus by Rainer Hermann, who based his article on investigations by oppositionists who visited the area and took eye-witness testimony. They largely confirm the account of the events in Houla given by the Assad government……On the day of the attacks, United Nations Secretary-General Ban Ki-moon, without evidence, condemned the Syrian government’s “unacceptable levels of violence and abuses”, including the use of heavy weapons on civilian populations……Even without such corroborative accounts, the silence of the world’s media on theFrankfurter Allgemeine Zeitung report is extraordinary. The Frankfurter Allgemeine Zeitung is a respected, indeed conservative, publication, with a circulation in the hundreds of thousands and a daily readership in 148 countries. Yet no major newspaper took up its report, because they are all complicit in the dissemination of naked propaganda. There is literally nothing in the reports of the mainstream Western media that can be taken as good coin.)
- The Burial Brigade of Homs. An Executioner for Syria’s Rebels Tells His Story, Ulrike Putz, Spiegel online 29/3 2012

I samband med militära konflikter har krigen även förts på Internet, med propaganda via Youtube och Twitter, blockering av sajter och nedstängning av hemsidor via påtryckningar på leverantören av tjänsten eller ägaren av servern. Det förekom under Irakkriget och Libyenkriget och det är ett inslag i konflikten i Syrien. Men det finns också en annan krigföring, där anfallen sker direkt mot programvaran i de enskilda datorerna.

I Counterpunch kan man läsa en artikel om Stuxnet, den ”mask”, datorvirus, som orsakade stora problem i de datorer som används för att styra processen i Irans viktigaste anläggning för anrikning av uran.(1) När Iran anklagade USA och Israel för att ligga bakom virusattacken så avfärdades det som typisk iransk propaganda. Nu är det emellertid klarlagt att Iran hade rätt. Det som kom att kallas Stuxnet var resultatet av ett stort samarbetsprojekt mellan USA och Israel som gick under namnet Olympic Games. New York Times har en artikel om detta och om den undersökande journalistik som klarlagt den intrikata processen bakom installationen av viruset i det iranska datorsystemet.(2) President Bush godkände den första användningen av detta vapen, och Obama har godkänt att nya versioner av Stuxnet har satts in mot Iran.

CounterPunch berättar också en annan historia som belyser hur det kan gå till när världens underrättelsetjänster, ”agencies”,  bryter sig in andra länders datasystem. Eller i de vanliga hemdatorerna hos personer som de vill hålla koll på eller trassla till livet för.

Den som via Internet vill ta sig in i någon annans dator, för att placera ”skadlig kod”, till exempel en ”mask” i den, brukar använda sig av de buggar som finns i alla datorprogram, även de största och finaste, till exempel i webbläsare som  Internet Explorer eller operativsystem som Windows. Buggarna, programmeringsfelen, kan göra att det blir luckor i programmens säkerhetssystem. Nu visar det sig att det har utvecklats en marknad för säkerhetsluckor, där kunskaperna om dem säljs och köps precis som andra varor i en marknadsekonomi.

I princip är det ju så att den som av en slump eller genom systematiskt testande hittar en säkerhetslucka i ett dataprogram, kontaktar programutgivaren och rapporterar sina iakttagelser. Alla tjänar ju på att ha så pålitliga program som möjligt, eller hur? Men en skicklig hacker eller säkerhetsexpert som hittar en intressant bug kan välja att i stället sälja sitt fynd på marknaden. Det finns datorsäkerhetsföretag som ser en konkurrensfördel i att veta sånt som inte andra företag vet, och de kan vara beredda att betala för den kunskapen.

Ekonomitidskriften Forbes berättar emellertid i en artikel på sin hemsida att även olika länders säkerhets- och underrättelsetjänster uppträder som köpare på denna marknad.(3) Och de är beredda att betala rejält. Det kan handla om hundratusentals dollar för exklusiv kunskap om en säkerhetslucka. Dessa säkerhetstjänster har inte för avsikt att informera programutgivaren så att buggen kan rättas till. Tvärtom, ju längre tid som går utan att luckan täpps till desto fler datorer kan  ”säkerhets”-tjänsten bryta sig in i. Tar de sig in i datorer för att bekämpa brottslighet? Knappast, då betalar man inte sådana summor.

En hackare som har något intressant att sälja kan inte bara ringa upp CIA och förhandla om priset. Affärerna sköts naturligtvis via mellanhänder som hemlighåller vilka som är köpare. Forbes återger en intervju med en sådan mellanhand, kallad Grugq, som berättar att försäljning till Kina inte är lönsamt, alltför många hackare i det landet gör att priserna pressas ner. I Ryssland vill maffian gärna köpa, men det är för osäkert, för stor risk att bli lurad. USA är den överlägset största köparen, och den bästa betalaren.

Om cyberkriget, kriget i datorvärlden, är det nya sättet att föra krig, vad är då de som handlar med buggar i datorernas säkerhetssystem? Den nya tidens vapenhandlare?

/Dan Gmark

Länkar:
1) Stuxnet Unbound, CounterPunch 8/6 2012
2) Obama Order Sped Up Wave of Cyberattacks Against Iran, NY Times 1/6 2012
3) Shopping for Zero-Days: A price list for hackers´ secret software exploits, Forbes 23/3 2012

Nu är det väl helt klart, i varje fall enligt media, att Bashar al-Assad sliter hårt för att Nato/Gulfstaterna ska ingripa i Syrien med militärt våld, mot honom och hans regering. I annat fall skulle han ju inte begå det ena massakern efter den andra. Så måste man förstå Hillary Clintons uttalanden:

Secretary of State Hillary Rodham Clinton, in a statement delivered to the conference, said the killings at Houla had “exposed the Assad regime’s determination to continue waging war on the Syrian people.”

“The international community cannot sit idly by, and we won’t,” said Clinton, who was traveling Wednesday in Central Asia.(1)

(Min översättning: Utrikesminister Hillary Rodham Clinton sade till konferensen att dödandet i Houla hade visat att Assads regim visat att den var fast besluten att fortsätta med sitt krig mot det syriska folket”.

”Det internationella samfundet kan inte sitta overksamt, och det kommer vi inte att göra” sade Clinton, som var på resa i Centralasien på onsdagen.)

Och Reuters skriver att hon sade:

”We are disgusted by what we are seeing (in Syria),” she told a news conference during a visit to Istanbul.(2)

(Min översättning: ”Vi förskräcks över vad vi ser (i Syrien)”, sade hon till en nyhetskonfens vid en visit i Istanbul.)

Och så blir det ännu värre när Reuters fortsätter:

….the Houla massacre, which the chief U.N. peacekeeper said was probably the work of Syrian troops and ”shabbiha” militia.(2)

(Min översättning:…Houla-massakern, som FN:S chef för fredsbevararna hävdade troligen var ett verk att syriska trupper och ”shabbiha” trupper. (Min anm: Shabbiha är namnet på vad den våldsamma oppositionen hävdar är hemliga regimdirigerade krigare.)

Vem i hela fridens dar tror att Assad-regimen är så dum att den inbillar sig att om den beordrar och utför dylika mordorgier så ska den få Västvärlden att tro på deras påståenden om att det är ”oppositionen” som utfört dem när Väst inte tror på och inte publicerar ett enda påstående från syriska regeringen normalt, och när man gör det någon sällsynt gång är det alltid tillsammans med mer eller mindre direkta anvisningar om att det där inte är sant, för oppositionen säger något annat och den kan vi lita på. Vem tror alltså att den syriska regeringen är så dum att den ställer till sådana här massakrer – och just nu?

Hur ”sanningsenlig” den av Västvärlden och Gulfstaterna betrodda oppositionen är har vi sett många exempel på under det gångna året. Vi såg hur den av Väst tillsatta regeringen i Libyen, NTC, och de s.k. rebellerna där  ljög ihop historier om Ghadafi och hans regim, som att han delade ut viagra för att hans soldater skulle orka våldta så många som möjligt, att han flög över Libyen och bombade ihjäl 6.000 personer redan under den första och andra veckan av upproret där. (3) Vi har sett hur Danny, Västvärldens mediaälskling, ljuger i våra TV-apparater om vad som händer i Syrien. (4) Vi har sett hur den s.k. oppostionen där filmar fejkade anfall från den syriska armén och lägger ut dem på YouYube bl.a. Och vi har sett hur våra media rapar all denna smörja utan att skämmas.

Hur dumma tror media och journalisterna att vi är? Eller hur dumma är journalisterna?

/Kerstin

Tillägg 11/6  kl. 02.45
Ännu mer ansträngningar från Assads sida att dra på sig och sin regim militärt ingripande från Väst. Stackarn att han behöver anstränga sig så mycket vänta så länge på att USA/Nato gör honom till viljes och krossar honom och hans numer folkvalda regim:

Syria slaughter: Up to 100 bound & slain in Hama massacre

(Bloggarens syn på händelserna i Libyen och Syrien, eller varför jag vägrar att medverka i krigspropagandan)

Länkar:
(Fler länkar kan komma senare.)
1) New massacre in Syria reported as pressure on Assad mounts, Liz Sly and Joby Warrick, Washington Post 7/6 2012
2) U.N. monitors try to reach ”massacre” village, Mariam Karouny and Erika Solomon, Reuters 7/6 2012
3) A Victory for the Libyan People? The Top Ten Myths in the War Against Libya, Maximilian C. Forte, counterpunch.org 31/8 2011
- 3) Nu avslöjas Amnestys lögn – Ghadafi hade inte legosoldater, Motvallsbloggen 15/1 2012
4) Danny försvarar sig på CNN mot fejkanklagelsen, Motvallsbloggen 12/3 2012
4) Om propagandalögner om Syrien, Motvallsbloggen 8/3 2012
4) Om den syriska oppositionens fejkade videofilmer, Motvallsbloggen 24/4 2012
- Brittiska trupper inne i Syrien, Nyhetsbanken 6/6 2012
– Syrian rebels get influx of arms with gulf neighbors’ money, U.S. coordination, Karen DeYoung and Liz Sly, The Washington Post 16/5 2012
- The Truth about the ‘Free Syrian Army’ (Graphic content), Friends of Syria 9/6 2012 (Citat: Common sense tell us that it would be monstrous and idiotic for al-Assad to purposely carry out such attacks that only play into the hands of the Western powers giving them further excuse for armed intervention. Lite längre ner i artikeln: Is it a mere coincidence that during the secretive Bilderberg meeting earlier this month in Chantilly, Virginia (USA) that brought together key global power brokers and decision-makers of this world, they also invited Bassma Kodmani, member of the Executive Bureau and Head of Foreign Affairs at the Syrian National Council to attend? En beräknad framtida makthavare kan vi väl anta.

Här säger Lizzy Phelan en hel del viktiga saker om kriget mot Libyen och våldet mot Syrien. Enligt henne har media en stor del av skulden till det dödande som pågått och pågår i båda länderna. Det har hon helt rätt i. Utan medias krigspropaganda skulle det vara svårt för USA/Nato att attackera de här länderna. Och vi ska ju inte inbilla oss att Qatar och Saudiarabien bekostar den våldsverkande milisens framfart i de här länderna utan USA:s stöd, tillstånd och medplanering.

Hon har mycket intressant att säga i filmen nedan.Vi ska komma ihåg att Lizzy Phelan var  i Libyen ganska länge, under förspelet till Natos bombattacker mot Libyen och under den första tiden av detta bombardemang, ända fram tills Tripoli föll då hon fick fly under ganska dramatiska omständigheter. Hon har också varit i Syrien ganska nyligen.

Lizzie Phelan about the media conspiracy against Syria (Utlagd 9/2 2012)

I videon nedan berättar Lizzy Phelan kort om vad hon fann när hon kom till Syrien, att det inte alls var som man beskrivit situationen i västliga media och i Al Jazeera:

Lizzie Phelan – Syrian people support Bashar al-Assad. (utlagd 19/1 2012)

Kan dessutom berätta att, enligt Global Civilians for Peace in Libya, en milis övertog flygplatsen i Tripoli, Libyen, för att få en person frigiven som endera hålls som gisslan eller eventellt gripits av NTC, vilket senare visade sig vara fallet. De placerade tungt beväpnade bilar under alla flygplanen siktande på planen, medan de förhandlade om villkoren för att lämna flygplatsen.(1) Några timmar senare återtog regeringens styrkor flygplatsen.(2) Kaoset i Libyen fortsätter alltså.

I counterpunch.org läser jag idag:

Tarhuna tells us a great deal about the fragile state of Libyan politics. This town is divided in its loyalties. A considerable section remains loyal to Qaddafi, and has found no space to develop its allegiances in the political domain. A ban on the “glorification of Qaddafi” extends to offering any position words of the past forty years of Libya’s history. Such a ban, and a de-Qaddafication, has alienated this section of the population. (2)

Min översättning: Tarhuna säger oss en hel del om den ömtåliga tillståndet i Libyens politik. Den här staden är delad vad gäller lojaliteter. En avsevärd del av den förblir lojala mot Ghadafi och finner inget utrymme att utveckla sin tillhörighet på det politiska fältet. Förbudet att ”glorifiera Ghadafi” omfattar också förbud att yttra några positiva ord om de senaste 40 åren av Libyens historia. Ett sådant förbud, och en de-Ghadafiering, har alienerat den här delen av befolkningen.

Demokratiskt och bra och tydligen helt i överensstämmelse med de amerikanska demokratirådgivarnas inflytande i Libyen. Där ska 40 år av historien, om hur folket gick från nära nog total analfabetism till drygt 80% läskunniga, hur det fick bostäder, rent vatten, gratis skolgång ända upp till universitetsnivå, hur de hade gratis sjukvård etc. under Ghadafi, förtigas. Det får man inte längre tala om i Libyen. Det är som om Alliansen skulle stifta en lag här hemma om att det är förbjudet att tala om hur mycket bättre levnadsstandard det svenska folket fick under den socialdemokratiska eran. Nu försöker man visserligen propagandavägen förljuga denna period i vår historia, så att den ojämlikhet och den tilltagande fattigdom man skapar här nu, inte ska uppfattas för vad den är, en radikal försämring av den allmänna levnadsstandarden de senaste 15 åren, men man har i alla fall inte förbjudit människor att tala om saken. Här vet man att med propaganda kan man lura människor hur mycket som helst, så det räcker med sådan.

/Kerstin

Länkar:
1) Libya militia takes control of Tripoli airport, Global Civilians for Peace in Libya 4/5 2012
2) The Grammar of Guided Democracy. Convulsions in Libya. Vijay Prashad, counterpunch.org 5/5 2012 (Citat: At the Rixos Hotel, the US democratic consultants have been trying to “guide” the country to democracy, and to offer their wisdom about elections……There are already rumbles that this election will be more a selection, with the neo-liberal elements from the Libyan Diaspora favored over the more earthy fighters who shed blood since the 1990s in the revolts against Qaddafi’s regime.
- SYRIA: NATO’s Next ”Humanitarian” War? ONLINE INTERACTIVE I-BOOK, Prof. Michel Chossudovsky, Global Research 11/2-15/6 2012  (Undrar hur många som visste detta om Syrien, Citat: There is certainly cause for social unrest and mass protest in Syria: unemployment has increased in recent years, social conditions have deteriorated, particularly since the adoption in 2006 of sweeping economic reforms under IMF guidance. The later include austerity measures, a freeze on wages, the deregulation of the financial system, trade reform and privatization. (See IMF Syrian Arab Republic— IMF Article IV Consultation Mission’s Concluding Statement,  2006) Låter ganska likt det som gjordes i Libyen före upproret och där man också hade en stor arbetslöshet.)
- An Open Letter from an English Woman Living in Syria, Friends of Syria 5/6 2012 (Angela Formby har bott i Syrien 40 år och skriver bl.a. Citat: A business acquaintance of my husband was invited to join a peaceful demo after Friday prayers in Hama last summer. He was worried for his safety, but was given a red rose to carry and assured the whole thing would be calm and orderly, and seeing many other men from the mosque joining in with their small sons, he agreed. They walked for a very few minutes, the unarmed police watching them from the wayside, then a man NEXT TO HIM pulled out a gun and shot the nearest policeman dead. The result was a riot. With fatal casualties, reported on Jazeera as a gratuitous attack by the police on demonstrators…..
Shops in many parts of Aleppo have been shut after the owners found, painted on their shutters, ‘Close or be burned down’…..
By the way, if you hear of the death of a British citizen in Aleppo in the near future, it will be because this sort of opinion is enough to put me on a death list – and not a government one! Yours truly, Angela Formby.)
- Germany Want to Turn Syria into a Disaster Like Kosovo, Friends of Syria 5/6 2012 (Citat: Once again Kosovo is used as an example for the model being sought, even though anyone in Kosovo, be it Internationals from EULEX or NGOs will all tell the same story. Kosovo is a mess. In the more than 10 yrs that UN have been in the country they have done nothing but pay themselves huge wages, while the locals are unemployed and kill for work.)
- SAVE SYRIA: Demand An End to US-NATO Supported Sectarian Terrorists. US, Israel, and Saudi Arabia have plotted bloodbath for years. Friends of Syria 5/6 2012 (En bra översikt av de beslut och planer som gjorts upp sedan mer än tio år, för hur USA/Israel/Nato skulle ta ner de regimer som var associerade med g:a Sovjet.)
- Israeli Attack on Gaza, June 3-4, 2012, David Swanson, War Is A Crime.org 5/6 2012
- Al Qaeda And The USA, Michael Robeson, Counter Currents 5/6 2012 (Om hur Hilary Clinton nu erkänner att USA skapade ”Al Qaida” och om vitsen med att använda sig av dessa terrorgrupper.)
- US to Russia: Give Up or Swim in Our Sea of Syrian Blood. US Attempts to Mass-Murder Its Way to Victory in Syria. Tony Cartalucci, Land Destroyer 6/6 2012 (Citat: …Brookings Institution’s Middle East Memo #21 ”Assessing Options for Regime Change (.pdf),” makes no secret that the humanitarian ”responsibility to protect” is but a pretext for long-planned regime change.)

– Läs också Syrienblogg för mer information om Syrien.

Så här ser det ut i vissa områden i Libyen idag:

Unreported World – Libya: My Week With Gunmen (6 månader efter ”revolutionen” utlagd 3/6 2012)

Tillägg 1  4/6 kl  11.20 2012:
Den här filmen försvann snabbt. Men den finns att se här. Konstigt att så många TV-kanaler inte vill ge spridning åt sina nyheter. Eller är det så illa att påbud har utgått från högre ort att filmen inte får ligga ute på YouTube nu, just när Väst tänker sig att slå till mot Syrien och införa samma sorts ”demokrati” i Syrien som i Libyen?
Man kan också läsa jurnalisternas berättelse om resan till Libyen här.
Intressant att konstatera att där man idag hävdar att valet i Syrien är ett rent skämt, alternativt att det ju inte kan räknas eftersom det genomförs under vad som närmast är ett inbördeskrig, där är det ingen av Västmakternas företrädare som säger att det är meningslöst att anordna val i ett Libyen, som är i fullt kaos och där det råder vad som måste kallas ett allas krig mot alla. Vad gäller Libyen försöker istället dessa samma makter upprätthålla skenet av att demokratin är nästan genomförd redan och att allting är såååå mycket bättre där nu än tidigare, nu när libyerna är befriade.

Tillägg 2 9/6 kl 14.25: (Nedanstående film är nu samma som den ovan)
Har strukit en del av tillägget här eftersom vi funnit filen igen, efter att den i natt verkade ha försvunnit. Vi fortsatte att leta efter filmen idag, och hittade den igen på Channel 4, men med ett tillägg i URL:en, en annan URL alltså. Nu finns den således att se på länken ovan igen. Det kan ju hända att Channel 4 ändrar tillägg i URL:en när filmen inte längre är den senaste i en serie.  Så illa att man tagit bort den helt från nätet, som jag trodde, var det alltså inte. Underlättar för att hitta den gör ju inte detta dock

Nu har vi också hittat filmen på LiveLeak, och sätter in den istället:
Libya: My Week with Gunmen

Artikeln om besöket i Libyen finns också kvar. Där kan man bl.a. läsa att:

As we discovered during a sometimes frightening journey across northern Libya for the Channel 4 documentary series Unreported World, some militias abuse their power to terrorise local populations and exact horrific reprisals on their enemies. David Cameron stated a year ago that Britain’s intervention in Libya was intended to end dictatorship and install democracy. This aim has so far met with only partial success. Gaddafi has been replaced by what is in effect a patchwork quilt of local dictatorships. Even Tripoli is at the mercy of approximately a dozen rival militias. Ultimately they may not settle down until an agreement is reached over who controls the nation’s oil reserves.

(min översättning: Som vi upptäckte under vår ibland skrämmande resa genom norra Libyen för Channel 4:s dokumentärserie Unreported World, ägnade sig en del miliser åt att terrorisera de lokala befolkningarna och utöva verkligt ruskiga vedergällningsaktioner mot sina fienden. David Cameron påstod för ett år sen att Storbritanniens ingripande i Libyen skulle göra slut på diktaturen och införa demokrati. Detta har hittills bara varit en begränsad framgång. Gaddafi har ersatts av vad som är ett lappverk av lokala diktatorer. Till och med Tripoli behärskas av omkring ett dussin rivaliserande miliser. De kanske inte lugnar ner sig förrän det har nåtts en överenskommelse om vilka som ska kontrollera nationens oljereserver.)

Bara en sak här med anledning av rapporteringen på radion idag: Det har inte belagts av någon oberoende undersökning vilka som står bakom massakern i Houla. Den norske FN representanten, Mood, har inte sagt att det är den syriska armén som är skyldig. Den syriska undersökningen säger att det är den väpnade oppositionen som står bakom massakern. Regimen har inget att vinna på dylikt mördande, det har däremot den s.k. väpnade oppositionen, vilket redan visat sig. Det förefaller därför, enligt min uppfattning, osannolikt att massakern var den reguljära syriska arméns verk.

Vad gäller det senaste om Syrien, besök Syrienblogg.

/Kerstin

Tillägg 4/6  kl 16.30 2012, om Houlamassakern i Syrien
Här en film med två vittnen till vad som hände i Houla.
Witnesses to al-Houla Massacre in Syria (English subtitle by Syriaonline).wmv (Utlagd 1/6 2012)

Och varför inte titta även på denna film, om vad som sägs i Säkerhetsrådet om Houla Massakern:

Finally UN acknowledges armed terrorists’ role in Syria unrest (utlagd 30/5 2012)

Och här hotar Susan Rice, USA:s FN-amabssadör,som var en av de ivrigaste förespråkarna för ”no-fly zone” över Libyen, att landet skulle bombas alltså:

Rice to al-Assad: Your days are numbered (utlagd 7/2 2012)

Observera att FN, enligt sina stadgar, inte får ingripa för att avsätta ledare i medlemsstater, och Syrien är medlem i FN, och att inget land får angripa något annat land med mindre än det självt är militärt hotat/angripet av detta land. Rätt och moral står inte högt i kurs i den nya globaliserade värld vi lever i nu. Vilket land som helst, som inte lydigt går i USA:s ledband kommer att drabbas av samma öden som Libyen och nu Syrien. USA har hittat det idiotsäkra sättet att attackera andra stater och avsätta deras regimer, för i vilket land finns det inte regimkritiker, i vilket land finns det inte skjutgalna vettvillingar, vilket land kan man inte skicka in legoknektar att skapa kaos och det perfekt skälet för USA att attackera?

Länkar:
- Syriens kommentar till Houla-massakern, Motvallsbloggen 29/5 2012
- Lies, War, and Empire: NATO’s “Humanitarian Imperialism” in Libya, Andrew Gavin Marshal 26/8 2011
- Initial Report of Judicial Investigation Committee on al-Houla Massacre: Victims belonged to Peaceful Families who Refused to Stand up against State, nsnbc 1/6 2012
- US / NATO War on Syria and Iran likely in Spite of Security Council Veto, Christof Lehmann, nsnbc /6 2012 (Nog verkar det som om USA och Ryssland just nu ägnar sig åt ett slags ”chicken race”, försöker få den andre att ge sig först. Sådant spel på den här nivån är fruktansvärt farligt – för oss alla. Det kan i värsta fall resultera i ett nytt världskrig.)
- Vilka var mördarna i Hula? 8 Dagar 2/6 2012 (Citat: Den ryske frilansjournalisten Marat Musin presenterar ett sensationellt vittnesmål ifrån byn Hula i Syrien. Enligt honom begicks massmorden i byn av wahhabitiska rebeller, som samlade liken i moskén och därefter tillkallade al-Jazeera och FN. De 108 mestadels bakbundna offren, däribland många barn, tillhörde ”fel” islamsk sekt.)
- Bosnia, Kosovo, and Now Libya: The Human Costs of Washington’s On-Going Collusion with Terrorists, Peter Dale Scott, The Asia-Pacific Journal: Japan Focus 1/8 2011 (Citat: London Daily Telegraph reported, ”Under rebel control, Benghazi residents are terrorized, many ”too frightened to drive through the dark streets at night, fearing a shakedown or worse at the proliferating checkpoints.”
Moreover, about 1.5 million black African migrant workers feel trapped under suspicion of supporting the wrong side. Numbers of them have been attacked, some hunted down, dragged from apartments, beaten and killed. So-called ”revolutionaries” and ”freedom fighters” are, in fact, rampaging gunmen committing atrocities airbrushed from mainstream reports, unwilling to reveal the new Libya if Gaddafi is deposed. Thomas Mountain concurs that “Since the rebellion in Benghazi broke out several hundred Sudanese, Somali, Ethiopian and Eritrean guest workers have been robbed and murdered by racist rebel militias, a fact well hidden by the international media.” Such reports have continued. Recently, Human Rights Watch accused the rebels of killing Gaddafi supporters who were just civilians and looting, burning and ransacking pro-Gaddafi supporters’ houses and areas.”  Detta skrevs alltsåi augusti 2011, innan Ghadafi hade mördats och innan USA m.fl. började tala om ”den lyckade operationen i Libyen. De som följde med i internationella media visste detta redan då men svenska media teg som muren om det här. Rellerna var, enligt dessa, superhjältar, den stora Godheten som kämpade mot den stora Ondskan. Sedan blev  det precis som de flesta med vissa insikter förutsade, ett betydligt värre elände när Ghadafis regim störtades, inte bara för Libyerna utan även för andra delar av Afrika. Och nu står Syrien på tur.)