Ekot desinformerar om smutskampanjandet
Ekot intervjuar en forskare klockan 16,45 idag, som talar om att man inte sett ett val med mer smutkastning sedan 1976. Så exemplifierar ekot med LO:ungdomarnas spikislagning på bilder av alliansens partiledare, socialdekratens mejlande om Reinfeldt, bloggaren som hade en bild på Reinfeldt med uppmaning att ”rösta på din pedofil”. Stackars alliansen som blir så smutkastad alltså, fast OK då, man nämnde slutligen smutkastningen av Lars Danielsson.
Skulle man tro det intryck som Ekotinslaget gav, skulle alltså alliansen vara betydligt värre utsatt för smutskastning i massmedia än vänsterblocket. Det kallar jag rekord i desinformation. Bara att gå till Skandalkalendern och se hur det faktiskt har sett ut de senaste fyra månaderna.
länkar
Skandalkalendern
Ekots inslag om smutkastningen
Motvallsbloggen om spikandet (se tillägget)
Tillägg: Nytt på Skandalkalendern
19/06 18:17 at 18:17
Man kan argumentare både hit och dit runt det här, men var inte dina exempel rätt dåligt valda för att föra fram din poäng.
Ser du ingen skillnad mellan å ena sidan:
* LO-spikandet (som jag själv inte tycker är något att oja sig över)
* Mejlandet om Reinfeldt från socialdemokratiska högkvarteret (det här tycker jag är något att oja sig över)
* Rösta på din pedofil och en bild på Reinfeldt från bloggare med socialdemokratisk anknytning (här är jag osäker vad jag tycker, har för mig att omständigheterna inte var så illa som det först verkade)
å andra sidan kvällspressens jakt på
Lars Danielsson.
Om den senare var berättigad eller inte låter jag var och en bedömma, men en avgörande skillnad är väl ändå att de ena ”skandalerna” så tydligt kommer ifrån politiskt kopplade källor. Jag kanske är naiv, men jag har mycket svårt att tro att alliansen kan påverka Aftonbladet och Expressen i någon större utsträckning.
19/06 18:42 at 18:42
Jo, en SSU:are har blivit utkastad från krogen, en fd. minister har köpt en lägenhet och en statssekreterare lyckades inte stoppa flodvågen. Socialdemokraternas moraliska kollaps är verkligen nära.
20/06 00:59 at 00:59
Erik F:
Jag tycker att spikandet var fult, liksom pilkastandet på Olof Palme på den tiden, fast detta pilkastande talades det inte, i varje fall inte högt, om i massmedia just då, det fick jag höra om flera år senare.
Jag tycker att bilden på Reinfeldt var ganska ful. Men däremot anser jag inte att mejlandet var speciellt uppseendeväckande, det blev ju aldrig någon artikel om Reinfeldts svarta arbetskraft, han hade tydligen inte haft någon och hade inte moderaterna själva gått ut med saken, för att skandalisera socialdemokraterna, så hade ingen utanför massmedia fått reda på något om mejlen ifråga. Här kan man läsa om en av de moderata ”skandaler” som riksmedia inte berörde, tänk om det hade varit inom SSU? Hur många fler fulheter på den sidan får vi inte veta något om? Och här har jag skrivit vad jag ansåg om mejlen om Reinfeldt och fortfarande anser.
Vad Danielsson gjorde den där dagen är faktiskt inte speciellt intressant, och det är snudd på barnslighet att köra den saken under ett helt år nästan. Som elliv påpekar, Danielsson hade inte kunnat ändra någonting, oavsett vad han gjorde och hur ska Sverige kunna ha full beredskap för allt osannolikt som kan tänkas hända, från tsunamis till nedfallande meteoriter i områden som är den svenska medelklasses semestermål, eller där det finns mer än 5 svenskar? Hela historien är absurd. Vore jag drabbad av tsunamin skulle jag vara urförbannad på massmedia och på de borgerliga, som använder katastrofen för smutkampanjandet, för partipolitiska syften. Det är en grov förolämpning mot alla de drabbade, enligt mitt förmenande.
För övrigt hänvisar jag till Skandalkalender och till länkarna som finns på den sidan.
elliv: Jo, och det som gör denna häxfförföljelse av s absurd är att alla partierna i alliansen anser att mycket av det man anklagar s för är fullt acceptabelt, så man kan ju knappast förvänta sig att sådant som s anklagas för, lägenhetsköp etc. skulle minska med en borgerlig regering – tvärtom! Det underförstådda syftet med dessa skandalskriverier är att folk ska bli förbannade på s, som sviker sina ideal, och rösta borgerligt – för att få precis samma sak, fast från en borgerlig regering, som ju inte tycker att sådant är fel!
20/06 01:25 at 01:25
Sen finns det det som inte blir skandaler – som den här rapporteringen i DN – som försöker tona ned istället för att blåsa upp:
Gunilla Carlsson begär få bli upptaxerad
Moderaternas vice ordförande, tillika riksdagsledamoten, Gunilla Carlsson har kommit på att hon ska betala mer skatt för inkomståret 2003 sedan hon gjort felaktiga avdrag. Detta trots att Skatteverket redan godkänt hennes avdrag.
20/06 02:08 at 02:08
NOYES:
Haha, den var originell, mer av den sorten, och gärna stora rubriker, fast något säger mig att vi inte får se det.
Skandal kan man väl inte kalla det. Verkar vara någon som har sett på TV-programmet Vita Huset.
20/06 10:18 at 10:18
Vad Danielsson gjorde på annandagen är i sig ointressant. Det som han däremot förtjänar massiv kritik för är att han uppenbarligen ljugit för de instanser som har i uppgift att granska makten (KU, JK etc.). Man borde definitivt vara edsvuren i dessa instanser.
20/06 12:14 at 12:14
Det finns SKANDALER som inte räknas till skandaler! Varför kan man fråga sig – svaret är att vi saknar oberoende media!
Och befolkningen verkar inte förmå att kräva oberoende media. Befolkningen förstår ej att gardera sig själva – skaffa sig säkerhet – kräva oberoende media.
Befintliga media behandlar oss som kålrötter eller kanske är vi ansjovisspad? Får kan man också tala om. Får i kål… Något fel är det!
Journalistägda media! Och möjlighet att ta gemensamma beslut inte bara i Melodifestivalen och media skulle behöva ta hänsyn till oss. Nu behandlar media oss som får i kål!
Kan du hitta den här SKANDALEN i svenska media?
KLICKA FÖR ATT SJÄLV LÄSA!
World News
Global military spend hits US$1.12 trillion
4.00pm Monday June 19, 2006
STOCKHOLM – US spending in Iraq and Afghanistan is expected to help push global military expenditure further up in 2006 after hitting US$1.12 ($1.81) trillion a year earlier, a research body said.
The Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) said in its latest yearbook that the United States was behind 48 per cent of total world arms spending in 2005 and had accounted for most of the year’s 3.5 per cent overall gain.
SÅ DET ÄR INTE RIKTIGT DET SOM MEDIA UTNÄMNER TILL SKANDALER SOM BÖR GRANSKAS – det finns annat som är viktigare!
Media och ägande!
Beslutsfattande och demokrati!
Militärutgifter och (o)välfärd!
20/06 12:49 at 12:49
Här nejja.blogspot.com hittar du lite tankar om militärutgifter istället för fredsutgifter och lite länkar finns det också!
20/06 14:31 at 14:31
NOYES:
Nu är det val i höst, och vi har väldigt små möjligheter att påverka amerikanska och engelska militärutgifter i detta val, men de svenska torde öka om vi får en borgerlig regering, som ju varit för att Sverige ställer upp i Irak ex. Så vi kan finna att vi har svenska soldater där också inom något år med en sådan regering. Det gäller alltså att ta till alla medel för att försöka förhindra att vi får en sådan regering.
Ägarförhållandena i massmedia avspeglas just i Skandalkalendern, det hade sett lite annorlunda ut i dessa om vi hade haft kvar de socialdemokratiska tidningarna gissar jag.
För övrigt länkar jag till National Priorities Project/Cost of War, th. på bloggen, som handlar just om militära kostnader och vad man kunde göra för pengarna istället.
20/06 16:42 at 16:42
Men! Det är väl ändÃ¥ lite värre att bli anklagad för att vara pedofil än att bli anklagad för att inte kunna ge besked om alt. mörka sina förehavanden kring tsunamin. Danielssons beteende var sÃ¥ märkligt att folk tror att det ligger en hund begraven; En älskarinna? Ett hemligt uppdrag (à la ”Studio sex” av Liza Marklund)? Vad har Reinfelt med pedofili att göra? Det är ju äkta smutskastning taget ur luften! Jag läser bÃ¥de ”höger”- och ”vänster”-bloggar. Aldrig har jag sett ”seriösa” borgerliga bloggare visa misslyckade foton frÃ¥n nÃ¥gon socialdemokratisk konferens och insinuerat att man inte kan rösta pÃ¥ Alliansen för att de ser ut som de gör. Detta förekommer dÃ¥ och dÃ¥ pÃ¥ ”seriösa” vänsterbloggar hos bl.a. folk som sitter i förbundsstyrelser. Tyvärr! Det är betydligt mer ”rumsrent” att kasta glÃ¥pord frÃ¥n vänster till höger – nÃ¥got jag alltid tyckt illa om.
20/06 19:36 at 19:36
kimme:
Du har tydligen inte sett de där bilderna som en liberal lade ut på Åsa Linderborg, som skriver i AB bl.a. från ett vänsterperspektiv, för bara några månader sedan, som en vidrig häxa. bortagen nu, precis som pedofilbilden.
Men du kan se bilden här:
Dessutom känner du tydligen inte till den hatkampanj som högern sysslade med gentemot Olog Palme, som sagt pilkasningstavla med hans ansikte på var det ja, och det var bara förnamnet. Så nej högern är inte vackrare genomsnittligt, snarare har det varit tvärtom under mina levnadsår, och de är ju någa stycken.
Vad jag tycker om pedofilbilden skriver jag ovan. Men den publicerades på en blogg, min skandalkalender handlar inte om bloggar utan om etablerade media. Det gjorde Kent Asps undersökning också och forskaren som intervjuades i Ekot talade högst sannolikt inte heller om bloggar utan om rikstäckande tidningar, radion och TV när han talade om den smutsigaste valkampanjen sedan 76. Men Ekot valde att exemplifiera med ett par bloggar, och låta bli att tala om tidningar, radio och TV, låtsas som om det var bloggare som ägnade sig åt smutkastning och svartmålning av de politiska motståndarna, vilket, för att uttrycka det milt, är att försöka missleda lyssnarna och att förtiga den egna insatsen på området.
20/06 20:23 at 20:23
Apropå skandaler – här är en kille som ”menar”:
KLICKA för att läsa
”Skandaler påverkar inte valet”
Politiska skandaler slår tillbaka på alla partier men har ingen större inverkan på valutgången, det menar Henrik Oscarsson, statsvetare vid Göteborgs universitet.
Men det här kanske är intressantare – det finns någon slags undersökning bakom – inte bara ”menande”:
KLICKA för att läsa
”Röda laget” dominerar tidningarnas debattsidor
Det är PR-byrån Hill & Knowlton som gjort en genomgång av debattartiklarna i Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet och Expressen under 2005. Genomgången av 824 debattartiklar visar att experter, politiker och organisationer stått för över hälften av inläggen. Medan bara 10 procent skrivits av privatpersoner.
Bland partierna är det socialdemokraterna som dominerar, med 38 inlägg. Följt av folkpartiet med 28. Vänsterpartiet har bara fått in ett inlägg.
SÅ VAD FÄR VI VETA?
De som ska rösta i valet – de som ges en chans att ta beslut vart fjärde år – som sen kan glömma att de har någon rätt att ta beslut för fyra år framåt enligt vår grundlag = Sveriges befolkning ca 9 miljoner – 349 riksdagsledamöter = privatpersoner står för endast en tiondel – 10 procent – av inläggen på debattsidorna. 90 procent är proffstyckare!!! tillhöriga någon lobbande maffiagrupp.
Så vad är felet? Media är ägda av en liten grupp eller att befolkningen enligt grundlagen inte har rätt att ta beslut i gemensamma frågor mellan valen. Endast i Melodifestivalen är folket välkommet att besluta. Folket får ge råd – i rådgivande folkomröstningar – som politikerna inte tar mycken hänsyn till. Och ändå kallas detta demokrati – skendemokrati eller demokratur är nog ord som säger mer om det rätta förhållandet.
Media behöver helt enkelt inte bry sig om en befolkning som inte har rätt att ta beslut i gemensamma frågor.
Istället går media i säng med makthavarna och lobbymaffian ger dem chans till 90 procent av debattinläggen. En svensk ankdamm blir resultatet där fotbolls VM och Hagamannen upptar ankdammssinnena och resutatet blir 10 procent av debattinläggen.
Här ett exempel på en av de media-örnar som kretsar över den ”demokratiska” ankdammen:
LÄS!
Bonnier AB gjorde 2005 en vinst på 2 658 miljoner kronor, att jämföra med 920 miljoner kronor 2004. Av vinsten utgörs 1 644 miljoner av realisationsvinster i samband med försäljningen av delar av Alma Media, Zodiak television och Digital Illusions samt fusionen mellan Bonnier Business Information och Infodata.
Fördelat på affärsområdena var bilden följande:
Böcker: omsättning 5 238 mkr, resultat 457 mkr (+34 mkr)
Tidskrifter: omsättning 3 641 mkr, resultat 442 mkr (+51 mkr)
Affärspress: omsättning 1 638 mkr, resultat 160 mkr (+24 mkr)
Dagspress: omsättning 4 893 mkr, resultat -101 mkr (+170 mkr)
Entertainment: omsättning 3 567 mkr, resultat 266 mkr (+30 mkr)
Bonnier i AB har 150 dotterbolag i 21 länder och har totalt 9 600 anställda.
Varför finns det inte journalister som skapar egna media? De kanske inte får några banklån för det?
Journalister som kan ge oss statistik – kommentarer – så att vi kan fatta rationella beslut! Slippa skandalskriverierna.
Varför saknas det samarbete mellan bloggare – för att skapa underlag för bedömning – varför ingen WIKI med svensk statistik som berättar om att en miljon svenakar ställts utanför arbetsmarknaden och skälen till det.
11 procent av kvinnor mellan 45 och 65 tar antidepressiva medel och 5 procent av männen. Var finns analysen av det?
Att arbetslöshet och sjukdom tystats ner är inte det skandalerna?
Visst kan det vara intressant att hålla reda på skandalmedias så kallade skandaler – men vi vet redan hur skandalmedia arbetar. Skandalen är att vi inte lyckas organisera vettig information – få tyst på skandalmedia.
För att få fart på debatten så kan man ställa ett ”dumt” förslag – de som ska rösta i valet måste först gå igenom en kunskapstest! Varför ska okunniga människor få rösta? Det var ett ”dumt” och elitistiskt förslag – men vad finns det för annat sätt att stoppa skandalmedia?
SVT har väl om jag ej har helt fel slopat ett antal lokalredaktioner – sparkat ett antal journalister för att få råd med digital TV. Är det inte här skandalen ligger – utarmningen av våra media! Alla de journalister som fick sparken från SVT – går de och stämplar nu – käkar anti-depressiva piller? istället för att gräva fram den information vi behöver ha…
20/06 20:52 at 20:52
Ett par av NOYES kommentarer är strukna. De berörde inte det som inlägget handlar om / Kerstin
20/06 23:16 at 23:16
NOYES:
Skandalkalendern handlar just om hur massmedia föredrar att skriva om struntsaker eller ägnar sig åt meningslöst tjat istället för att skriva om sådant som är viktigt.
20/06 23:48 at 23:48
Vad som berör och inte berör är en gränsdragningsfråga! Vem drar gränsen?
Skandalkalendern är ett intressant initiativ men vi vet ju redan att media är skandalmedia.
Så det kanske inte är vad media betecknar som skandaler som är det intressanta. Kanske det är vad media inte betecknar som skandaler som är det verkligt intressanta. Det kanske är medias förtiganden som behöver granskas?
Vad vi behöver fråga oss är hur vi kan ändra på media så att media tjänar de svenska väljarna och inte de svenska makthavarna… Det var vad jag försökte ge ett svar på… men det kanske föll utanför ”gränsen”.
Mitt svar var i korthet – vi behöver skaffa oss beslutande folkomröstningar för att få media att bry sig om oss. Så länge vi inte kan besluta så kan skandalmedia fortsätta med att ägna sig åt sina skandalskriverier – media behöver helt enkelt inte bry sig om medborgarna eftersom de inte har någon beslutsmakt.
Vi har rätt till beslutande folkomröstningar i Melodifestivalen. Och då blir det det som media ägnar sig åt!
Vad vi får besluta om är några olika luftiga program i skiftande färger vart fjärde år… Vi har inte demokrati vi har demokratur! Fåtalsvälde! Innan vi har ändrat på det lär vi få dras med skandalmedias skandalskriverier.
Men är det verkligen det vi vill ha?
Vill vi inte ha verklig demokrati?
21/06 00:44 at 00:44
NOYES:
Dessvärre tror jag inte på ”direktdemokrati”. Det blir alldeles för tungrott. De flesta kan inte vara insatta i allting.
21/06 14:08 at 14:08
”Du har tydligen inte sett de där bilderna som en liberal lade ut på Åsa Linderborg” Jodå! De var vidriga. Nussdorf är ju emellertid ingen vettig människa som räknar med. Varken borgare eller bönder. HAN är väl verkligen inget bra exempel. Sådana bilder och t.ex. pilkastningstavlor är det knäppisar som gör – de finns väl inte med i etablerade tidningar? Åsa fick ju sina fiskar varma från vänsterhåll också när hon publicerade sin avhandling om socialdemokratins historia. Oj,oj,oj – där fick några av historieförfalskarna det hett om öronen och gick till angrepp! Det är nästan värre, tycker jag, när de som är etablerade och som folk lysnar på förfalskar fakta och tror att man själv t.ex. byggt upp en struktur utan hjälp från andra (”glömmer” koalitionsregeringar etc…) än några galningar publicerar nidbilder och fulheter. Fast det är förstås hemskare på sätt och vis för individen som blir drabbad.
För övrigt är negative campagning är inget nytt. Olof Palme var en av dem som gav termens användning ett ansikte på sin tid.
21/06 14:15 at 14:15
NOYES:
Jag har strukit dina sista kommentarer. De är förvisso intressanta och mycket av det du skriver är viktigt, men de handlar inte om inlägget ovan, som de ska göra för att tas med här (se kommentarsreglerna, länken överst th).
Ska läsa din blogg mer, där har du ju chans att själv bestämma vad som är viktigast att ta upp, till skillnad från det jag tar upp
22/06 00:24 at 00:24
kimme skriver:
Sådana bilder och t.ex. pilkastningstavlor är det knäppisar som gör – de finns väl inte med i etablerade tidningar?
Det var just det, LO-ungdomarnas spikar i ansiktena på bilder på borgerliga partiledare, som är till förvillelse likt pilkastningen mot Palmebilderna, KOM MED I MASSMEDIA, nämligen i Ekot, som exempel på hur dagens valkampanj är den smutsigaste sedan 1976.
22/06 15:58 at 15:58
Med ”att finnas med” menade jag att tidningarna på något sätt hade detta med i sitt redaktionella arbete. Spikningarna kom ju med för att visa på hur smutsig kampanjen är (om den nu är det?). Det är ju inte tidningen som sådan som erbjuder tips om spikning eller en urklippbar pilkastningstavla i bilagan. Förresten var ju Palmebilderna DÅ och spikningarna är NU. Vi kan inte gärna ställa dagens tidningar till svars för gårdagens ickeställningstagande och säga att”Då var det minsann ingen som reagerade”: Jag tycker man ska reagera på skit oavsett från vilket håll det kommer.
24/06 17:16 at 17:16
kimme:
Nu tror jag inte för ett ögonblick att de borgerliga är ett dugg bättre, att man förbättrat sig radikalt på den kanten de senaste 10 åren och tidigare läste vi en hel del om bluffmedlemmar inom de borgerliga partiernas ungdomsförbund ex., om uppbärandet av stagliga pengar utan att man hade grund för att få dem. Problemet är att när dessa organisationer gör fulheter idag, så får vi inte höra om det.
Sedan är det ju lite trist att vänsterpartister ställs till svars för Stalins illdåd, som hände för mer än 50 år sedan, medan de svenska borgerliga partierna aldrig får dömas för vad de gjorde under samma tid, inte ens för vad de gjorde för 10 år sedan, då de innehade regeringsposten förra gången. Borgerliga massmedia får inte heller dömas för vad de gjort tidigare, medan vänsterpressen får svara för vad man skrev i denna för 50 år sedan.
Detta kallar jag för enögdhet.
06/07 18:03 at 18:03
Jag kan inte se att din Skandalkalender visar något om vilken sida smutskastningen drabbar värst.
Jag kan till exempel inte kalla det för smutskastning att man avslöjar att Freivalds bröt mot grundlagen eller att Pilsäter har kört rattfull.